你的邏輯好奇怪

所以只要你覺得這是強制的，就覺得不爽不想去做，然後又怕被怎樣怎樣，只好阿Ｑ式的消極反對...balabala

如果你覺得交通規則很蠢，不去反映給相關單位，又怕被罰錢，只好遵守交通規則，可適逢人就說我抗爭，這樣不就是一種精神勝利法嗎？

如果你覺得某些法律不合理，也不去反映給民代，或是投書媒體，所以講一堆有的沒有的，但是任何行動都不去做，這樣跟只會抱怨卻不願意付出的人有甚麼差異？

你的作法我認為只是精神勝利，阿Ｑ精神而已

　　我不是很想幫「濫用健保資源」站台，但是我想提醒一下有些為什麼會這麼做的可能原因。

　　一、醫療器材昂貴。如果不靠增加使用率和需要照片的病患，醫院可能永遠也沒辦法打平收支。同樣的也沒那個錢去投資更新的器材或是維修。

　　二、人命問題。看病其實是猜燈謎。小感冒的症狀可能是嚴重的致命感染。多照張片雖然不一定能多救條人命，但是百分之一的機率和一個人甚至是一個家庭的價值要用什麼衡量？

　　三、高使用率等於更多學習機會。醫生和藥物的臨床經驗永遠都嫌不夠。打針、找血管這種事情感覺上好像很小兒科，但是還是要練習的。更不用說一些高階器材的使用和藥物該怎麼下。

　　我覺得那種感冒進醫院二話不說就來個點滴是種病態沒錯。我爸以前當過藥廠的推銷員，那些塞紅包給醫生的回扣故事是真的很腐敗，但是我覺得新聞媒體並沒有做正確的報導。他們只給觀眾想看的東西，而不是觀眾應該知道的事情。我覺得所有有關於臺灣健保的一系列報導很單純的只是因為經濟低迷、人民想找對象開刀，而新聞臺缺收視率。這些記者真的在乎、甚至是懂健保嗎？我不這麼覺得。


　　

　　

　　對不起我真的把字詞搞混了。我一直以為社會主義指的是指的是 socialism 、共產主義是 communism ？應該發文前先查字典的。回去向國文老師認錯…

　　 :stupefy: :shy: :ase

啊哈哈...又是邏輯，最近被點名「邏輯」很多次了。　 :ase

在下發言的時候，通常都是盡量把「潛意識」最直接的想法表達出來，所以往往不會去考慮道德或邏輯之類的問題。

講白一點，就是說夢話。

雖然很多人一定會覺得，現實世界有太多東西要顧慮了，所以說夢話是很瞎的行為，但對在下而言，夢其實是很有潛在價值的。

如果人類沒有夢的話，今天的世界不會這麼精采。

在下目前對健保強制納保的立場僅僅是「反對」，而非「抗爭」，抗爭是需要實際行動的﹝也就是乾脆把錢都抽離戶頭、帳單撕掉﹞，但反對卻可以先保留在心裡，伺機而行。

至於為什麼不化反對立場為實質抗爭。

也許，在在下的心理面，已經對於台灣現階段的立法系統不抱任何希望了吧。　 :think:

近年來健保卻因為不正常的支出導致都已經快要入不敷出了。
臺灣健保已經好到，長年在國外生活繳稅的人，生了病，竟然
是選擇掏錢買機票回來補齊之前應該要繳的健保，然後在臺灣看病......

健保要如何走的長遠，要看管理面上是怎麼做的，少一點政治
考量吧!做對的事，而且把它做對......

你究竟想扯什麼
:jolin:

所以說國籍法該改了
生雞蛋沒有放雞屎的一堆
工作消費繳稅都在國外
說不定連服兵役都沒有
一有病痛就變中華民國國民
這群人 :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

well


好吧，你高興，就好

　　我沒有想要扯…我是真的不知道社會主義、社會福利主義、共產主義的分別。我執決反應是前兩者是同樣的，只是「社會福利主義」聽起來比較不那麼刺耳？

趕走歪國人!!! :o :o :o :o :o :o :o