用SIGMA鏡頭並沒什麼問題,一樣能夠拍出好的相片

真正應該出局的是用L鏡之類的卻拍不好,

其實那也無妨,玩器材跟玩攝影都能樂在其中,仁者樂山,智者樂水

相機只是工具,雖有高低階之分,實無好壞之分別

不需要妄自菲薄或是自大狂氣,過猶不及

CANON與NIKON用戶各擁山頭

相對於其他家的用戶,已經幸福許多了

當然,樹大必有枯枝,尾大不掉這也是在所難免

聊到這... 突然想起電影霍元甲中，李連杰說的一段對白...
（此段對白也有被收納進周杰倫的霍元甲這首歌內）


大致記得是這樣說的... 跟大家分享...

『我以為，世上的武術，確實沒有高低之分；只有習武的人，才有強弱之別』

『不過競技，我們可以發現和認識一個真正的自己；因為我們真正的對手，可能就是你自己』

拿西格瑪的不是不好

拿西格瑪+八九萬以上的機身

又嫌別人器材不好的人

這種人最討厭...

自己的鏡頭好到哪去輪的到去嫌別人

很久以前就有在說800萬畫素就夠用了

如果真的要拍好照片

腦袋跟鏡頭的提升才是重點

我是不想跟我爸搶相機才敗50D

不然本來想買機車的...

不就很強???
我出門帶死馬的28-300也拍的很爽~也沒人講話
構圖~我是不會啦~我覺的畫面可以就拍~
也別講啥相機後面前面的頭~都不重要~
自己拍的爽就好~我拍小孩家人~亂拍等~我爽就好~
誰說買單眼就要很會拍??
我把相機當玩具~當興趣~就是拍自己爽就好~
看到器材後~就把帽子套下來~買單眼一定要很利害??
不利害不行拿好機絲???~
唉~~這樣講~不就我的機絲很委屈~是原罪~
買後要被大家批~剛剛好~隨叫我買單眼??
適馬又哪不好~sony又好到哪理去??

我覺得好用就是好鏡~~

當你身處一家三不五時在各相機論壇 在路上沒事也會被斜眼的單眼品牌時

你再來想想我為何會講那些吧 :laugh:

你真的以為我是針對CN跟Sigma攻擊阿 :laugh: 慢慢在自己的圈子內想吧 :cool:

我文章中講的一直是剛入門又輕視他人的人耶 :laugh: 氣急攻心不好喔 :D


正常情況我在路上就拍我的照，身邊的其他攝影者拿啥品牌相機跟鏡頭都跟我無關

，今天去天元宮拍櫻花，遇到一對新竹趕來拍照的老夫妻，

先生很興奮的拿著剛買的小白IS接著他的400D拍照，老婆在旁邊問我鏡頭買的貴不貴

一起討論怎麼拍比較好，

這樣的氣氛很好，單純享受拍照的樂趣，雖然下著微微的細雨，大家一樣賞櫻拍得很高興

我也沒特別跟他們講我的器材是啥，

這樣不是很好 :rolleyes:

總之，不要有白爛跑來看不起陌生人，這陌生人就不會亂反擊 :D

[QUOTE=vp5070]

43..QUOTE]

幫您濃縮一下，也講一下我講話的原意


拍的高興看的快樂就是好相機，好品牌，管別人的機身鏡頭是啥？

這很重要嗎 :rolleyes:






或許我剛開始提到的例子會造成人家以為我針對CN在不滿

但是講白了，我只是宣洩我從去年五月買相機到現在遇到的怨氣阿 :ase

SONY的確不怎樣，他在單眼的領域一直是被看雖小的阿 :laugh:

蔡斯？？很多人都認為SONY的是假蔡，

那張菜斯簽名跟前玉的菜斯序號也被當成是偽造文書阿 :D

PS:我前文就有提到我有用過Sigma 10-20 ，還有Sigma 30 F1.4也才剛還朋友沒多久 :cool:

器材控也是種錯嗎？

難道一定都用立志當大師才是王道？

小弟用450d 二支sigam，一支tokina，不知這樣算不算器材控？

1. 當器材控不是錯。 :laugh: :laugh: :laugh:
2. 不知道。器材控定義請參見以下敘述：
------------------------------
攝影師的七級分類


一. 藝術家:最高等級
(略)
二. 靈魂出賣者:第六級
(略)
三. 業餘愛好者:第五級
(略)
四. 拍快照的:第四級
(略)
五. 專業攝影師:第三級
(略)
六. 富有的業餘愛好者:第二級
(略)
七. 器材測量意淫者:最低級


這些男性(他們的確都是男的)對於藝術和攝影沒有興趣，因為他們沒有靈魂。
靈魂的缺乏使得他們無法表達想像力和感覺，
這也就是為什麼即使他們拍了一些照片，也全都是廢物。

絕大多數人擁有技術方面的愛好，比如工程、電腦和科學。
這些人過於在乎用數字評分，他們完全忘記相機或測試表的良窳與照片的靈魂
並沒有任何關聯。因為他們太在乎測量器材的性能，所以我們給予他們"測量
意淫者"的綽號。不幸的是，他們之中的許多人到KenRockwell.com來尋找關於
器材性能的資訊。

他們也玩音響，電腦或車子。正如他們看待他們的相機，
他們把這些當玩具，而很少把它們用到原本該用的途徑上。
年輕一點的玩遊戲、上網或聊天。年紀大一點的則加入"相機/器材"俱樂部。
(你應當加入"攝影"俱樂部，而不是相機俱樂部、或任何試圖給藝術評分的俱樂部
-- 因為藝術完全是主觀的，不能用數字評分。) 同樣地，這些人從來不用他們的
器材創造出引人注目的東西。但是他們肯定會為擁有、獲得或與你談論這些
器材而感到興奮。

這些人忽視的一種工具是唯一的有用的工具:光線。

為了他們自己的緣故，他們只對器材感興趣。
如果你讓著他們，他們會講得你耳朵生繭。
但是一旦你想看看他們的作品，他們的聲勢一下子就消失了，
或者他們會以為你想看看他們的器材。

一個有不錯的作品集的人不是器材意淫者。擁有器材比好作品多的人、
有成堆的技術文章而幾乎沒有有趣照片網站的人大概就是器材意淫者了。

在任何情況下都不要和這些人交往、與他們聊天、或者看他們的網站。
對於單純的人來說他們像是知識庫，但是他們病態而缺乏活力的靈魂
特別喜歡把你扯入到他們自己的地獄去，讓你的靈魂一輩子困於擔心
鏡頭銳利度的泥沼。一旦你開始擔心這個，除了磚牆和測試表外，
你將再也不會拍任何別的東西。

------------------------------
http://www.wretch.cc/blog/pipemore7/3359243

器材控並不是錯。

糟就糟在很多器材至上的人, 心裡對攝影根本就沒有自己的想法。
就像前面大家也都有說, 什麼場合用什麼器材。
器材控認為只要有機皇鏡皇, 拍什麼都超有FU, 並很熱切地教新手們"跟著敗就對了", 但偏偏照片PO出來就不是那麼回事......

相對起來, 擺明我就是控器材, 知道自己拍出來的照片很普通、只能以器材取向來看, 這種才是好的器材控。

如果在討論器材的同時, 能注意到一樣(或同等級)的器材, 由不同的人用, 之中會有什麼樣的不同、為什麼有這樣的不同, 我想會比單純的討論器材要有建設性一點。

這篇太少在首頁了，現在才看到討論成這樣

相信有玩攝影的人，大多數都看過"國家地理雜誌-攝影精技"這本書
這本書在一開始就提到構圖，而且還有提出一個專輯封面的例子
那個例子提到那是拿一般相機拍的，但因為表現出他要表現的東西，而且構圖不差
所以是很成功的作品

攝影器材本身的功能，只是一種輔助，功能愈佳，愈能拍出不失敗的作品
為何說不失敗，因為可以看的作品隨便都能拍出來
但要拍出給人深刻印象的成功作品，那就不是隨便拍一拍就能拍出來的

我也有在攝影，對我而言dslr有它的優勢在，但這台dslr無法幫我拍出成功的作品
因為我這個腦袋還無法構出讓我眼睛為之一亮的作品，拍出不失敗的作品倒是不難作到

每個人推求的不一樣，而對的器材，可以更容易拍出想要的作品
如我有在看鳥，那好的長鏡頭就是對我必要的東西，但有了好的長鏡頭就能拍出好作品嗎？
我只能說我能拍出比沒長鏡頭的人，更能拍出不失敗的作品，好作品非我這個凡人短時間內作的到

這就是我要表達的，器材有必要，但要看每個人的需求來決定
而好作品，那不是有好器材就能拍出來，好器材只是更容易達到目的的輔助
言盡於此，喜歡過度解釋的人，聽不聽的進去，我不知道
我只知道在這吵，好作品不會這樣就能吵出來