|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 聽到現在學生這樣說IDF...真的有點不高興
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=821167)
|
|---|
IDF 外型還不錯
能做出一架戰鬥機的國家應該不多 |
|
引用:
你這句我笑了...... |
引用:
F-15養起來也滿貴的 另外 以台灣環境來說 應該是當初的F-20最適合 此外F-15的雷達訊號回積也不小 如果真的爆發台海衝突這種狹窄地域戰鬥 大概沒辦法發揮優勢 F-16主要問題是航電系統 開機後無法立即備便 因此除非是不熄火的待命機或是正在巡弋的架次 升空後並無法能夠作戰 也就是在緊急狀況下無法反應 這對於台海不到300秒的反應時間是很致命的 而F-20則否 另一方面是諾斯洛普公司對台灣其實滿友善的 後續就更不成問題了 至於我個人最喜歡的是當初淘汰的YF-23 |
引用:
這不就是鐽震專案當初的目的之一不是? 升級咱家的飛龍機......不過就目前看來,這個可能性只怕越來越不樂觀了..... 看看阿聯家的Mirage 2000-9 上面的行頭真令人好生羨幕啊~~~~ 引用:
以F-20的條件來說;確實能力在當時頗符合台灣需要, 總合技術水平也高過當時初出的F-16; 只是即便諾廠與台灣關係良好, 虎鯊那個沿用F-5構型的機體,對籌載及日後升級其實並不樂觀~ |
>>這不就是鐽震專案當初的目的之一不是?
>>升級咱家的飛龍機......不過就目前看來,這個可能性只怕越來越不樂觀了..... >>看看阿聯家的Mirage 2000-9 上面的行頭真令人好生羨幕啊~~~~ 不是"越來越不樂觀",而是這條路已經完全斷絕了,台法軍事交流已經全面終止, 想給飛龍機添行頭已經確定不可能,法方就頂多只能保證該供應的零組件還會繼續供應, 但是除此之外其他的法製軍備是想都別想,除非法國探勘到含量舉世無雙的原油礦, 或是我們探勘到............ :think: :think: :think: |
引用:
F-20的機體其實比F-5要來得大 大滿多的 構型是很像 不過座艙視野比較好 看他空重就知道了 F-20的主要弱點是在於航程比較短 不過對於本土防空到是個還好的 AN/APG-67性能也比AN/APG-66要來得好 F-404的維修與使用也是非常便利與普及的 F-20也擁有較小的雷達捷面積與回波 此外F-20的航電系統備便時間這部分 更是無可比擬的優勢 這一點其實是更應該要考慮的 不過沒辦法 台灣只能挑老美開的菜單 或是請求老美開菜單給台灣挑>< 至於法國喔 現在有點難度 目前台灣經濟又不是頂好 法國要膀大款也不會選台灣了(哭泣) 不過台灣如果能拼一點 以目前法國的經濟以及達梭的蕭條 還是有機會的啦 |
引用:
我們算防空連,詳細情形我也不是很清楚,聽說以前防空連是屬於空軍,不過為何會變成陸軍的就不知道了,我之前在永康砲校受T82砲訓,教官都是空軍少校,我也搞得不是很懂 話說三個月打一次實彈很累....在加上據點裁編,本來是用來架火網的T82,現在擔當台灣領空敵機追瞄的任務~話說T82在陸軍裡還是算高價先進武器 :stupefy: |
偶爾聽到的消息（非機密）．
之前陸航摔掉三巨頭，後續處置是叫維修廠大頭背黑鍋， 那位大頭後來被調到南部某單位，從被別人查核，變成去 查核別人． 軍方果然擅長另類思考模式！ :jolin: 有些時候軍方被罵，真的是自找的． |
引用:
那你是那個軍種下?因為三軍都有防砲連哩 空軍防砲本來有個防空學校在花蓮的南埔,我進去砲校時,防校己經併到砲校去有好一陣子了. 沒記錯的話,空防連戰時裏面的火砲和麻雀飛彈發射架是要歸建的.砲校的空防連還算空軍的. 現在是3個月打一次實彈哦(空防連是差不多,配合班隊結訓). 我以前只有每年去基訓時才打一次實彈. t-82 這款貨色不錯.之前跟著去枋山打靶時,看到某連其中一門左邊的卡彈.右邊那一門還在打.沒什麼晃還蠻穩的. 你去砲校有遇到阿光嗎? 還有老馬和小馬各一隻 :D 還有個姓蔡上尉的,是我同學.大家都退了.他應該還在.留校不錯. :D |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:34 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。