PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   孩子損公物 老師要求賠償反挨告 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=765141)

FOOLKID 2007-12-28 11:59 AM

引用:
作者流金歲月
有些人提到老師就會要牙切齒,怪了,我當年也不是沒被體罰過,用頭敲黑板,半蹲,來回青蛙跳,

跑操場,被藤條打屁股,被甩過耳光,基本上,我沒啥抱怨,除了來回青蛙跳是拜班上2/3的學生

不想唸書又喜歡吵鬧,很想把他們這些害群之馬劈成兩半 :tu::tu:,自己不唸書還討亂,干擾

別人 :tu: ,國一國二跟這些牛鬼神蛇相處在一起真的很慘 :think:


你終於出現了,我還在等你的判決書呢。判決書貼出來,好讓大家看看法官是怎麼斷案的,是不是真如你所說,愈來愈不腦殘。

咬牙切齒…

話說,依照76樓的邏輯,這裡罵人本罵得咬牙切齒的人,都是吃過人本的虧,才會心理不正常。將這邏輯原封不動地送還給他,瞧他哭天喊地的,喊冤喊得倒是挺冤的。

流金歲月 2007-12-28 12:15 PM

引用:
作者FOOLKID
你終於出現了,我還在等你的判決書呢。判決書貼出來,好讓大家看看法官是怎麼斷案的,是不是真如你所說,愈來愈不腦殘。

咬牙切齒…

話說,依照76樓的邏輯,這裡罵人本罵得咬牙切齒的人,都是吃過人本的虧,才會心理不正常。將這邏輯原封不動地送還給他,瞧他哭天喊地的,喊冤喊得倒是挺冤的。

哈 無聊的招式...省省吧..別到處一附想找人理論單挑的樣子 :)

這裡罵老師罵得咬牙切齒的人,都是吃過老師的虧,複製很好用,原句還給你

FOOLKID 2007-12-28 01:37 PM

引用:
作者流金歲月
哈 無聊的招式...省省吧..別到處一附想找人理論單挑的樣子 :)

這裡罵老師罵得咬牙切齒的人,都是吃過老師的虧,複製很好用,原句還給你



呵呵,又是顧左右而言他,說這麼多不相干的話,判決書呢?

你要來這裡搞宣傳搞洗腦,連個判決書也沒有,是存心讓人戳破你的雞乖嗎?只貼個文字新聞太不敬業,太沒有說服力。如果今天這篇報導是對家長有利,教師不利,你是不是又要跑出來大喊,記者報導不可信,法官是腦殘?

勸你回去向你老大莫提斯多多觀摩學習,那才是搞宣傳搞洗腦的高招。(雖說最後還是被網友們修理得很慘,差點就給活埋了……)

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=620807

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=730639

g22039314 2007-12-28 02:21 PM

引用:
作者FOOLKID
呵呵,這麼激動的反應,果然是吃過人本的虧,不證自明。

別落翅仔假裝清純無辜的模樣,看看你76樓是怎麼說的,攻擊抹黑扣帽子給不同意見的人,樣樣來,現在被吐槽了,一副哭爺爺告奶奶的,你這樣子很好笑,有點骨氣好不好。

激動的反應? :confused:

你的觀察力還真是不正常啊! :laugh:

g22039314 2007-12-28 02:27 PM

引用:
作者FOOLKID
你終於出現了,我還在等你的判決書呢。判決書貼出來,好讓大家看看法官是怎麼斷案的,是不是真如你所說,愈來愈不腦殘。

咬牙切齒…

話說,依照76樓的邏輯,這裡罵人本罵得咬牙切齒的人,都是吃過人本的虧,才會心理不正常。將這邏輯原封不動地送還給他,瞧他哭天喊地的,喊冤喊得倒是挺冤的。

引用:
作者FOOLKID
呵呵,又是顧左右而言他,說這麼多不相干的話,判決書呢?

你要來這裡搞宣傳搞洗腦,連個判決書也沒有,是存心讓人戳破你的雞乖嗎?只貼個文字新聞太不敬業,太沒有說服力。如果今天這篇報導是對家長有利,教師不利,你是不是又要跑出來大喊,記者報導不可信,法官是腦殘?

勸你回去向你老大莫提斯多多觀摩學習,那才是搞宣傳搞洗腦的高招。(雖說最後還是被網友們修理得很慘,差點就給活埋了……)

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=620807

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=730639

你別搞笑了好不好,檢察官根本就不起訴,要去哪裡生出判決書?! :confused:

嗯,你會取這個ID,很有自知之明喔!:rolleyes:
這點還算正常! :D

雲 亦塵 2007-12-28 02:30 PM

判決書?
那是法官才會寫的

本案檢察官根本不起訴,所以沒有上法庭審判
頂多有「不起訴書」

流金歲月 2007-12-28 02:35 PM

剛剛去找判決書,看關於"恐嚇取財"案子,沒看到,跟你認真就輸了 :jolin:

mondeo30 2007-12-28 04:16 PM

幹嘛理這種到處找人理論的嘴砲?!
大家都吃飽撐著嗎?

不知道是誰的分身,你們跟它說那麼多,
本尊不曉得躲在那邊偷笑…

跟它說話,你們不覺得噁心嗎?
雖然懶得按“瀏覽文章”看它的發言,
可是我看到它的ID就一陣噁爛耶…
你們還跟它說那麼多哦。

FOOLKID 2007-12-29 02:30 PM

引用:
作者g22039314
激動的反應? :confused:

你的觀察力還真是不正常啊! :laugh:


呵呵,落翅仔裝清純裝無辜,再怎麼裝,也不可能變成在室的,你省點力氣吧。

FOOLKID 2007-12-29 02:34 PM

引用:
作者g22039314
你別搞笑了好不好,檢察官根本就不起訴,要去哪裡生出判決書?! :confused:

嗯,你會取這個ID,很有自知之明喔!:rolleyes:
這點還算正常! :D


呵呵,你這麼說剛好打了樓主一巴掌,分身打本尊,亂打一通,亂成一通,還順手戳破本尊的雞乖,夠搞笑。

樓主說法官愈來愈不腦殘,想必是看過判決書才這麼說,不然就是明擺著來這裡搞宣傳搞洗腦的,像他老大莫提斯一樣。

記者卻說檢察官不起訴……你相信樓主還是記者?

我是很善意很願意地傾向相信樓主比記者老實一點點,所以記者說的不可信,樓主明明就是有看過判決書,才會知道法官愈來愈不腦殘和本案的諸多細節。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:12 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。