為什麼沒有人用火山的火發電啊...

我還是覺得洋流發電是對台灣非常有幫助的。黑潮潛力無窮啊:laugh:

這玩意兒歐洲還在開發驗證階段中，不像風力發電機已經是一種成熟產業

洋流發電裝置建造建置安裝成本及後續維護運作成本均遠大於陸上風力發電機，因為是架設在海裡。以成本效益來看短期內仍不具競爭力。

台灣東部海域流速勉強夠格被利用(比歐洲低很多，不算很優)，但深度卻比歐洲還在開發驗證的海域深很多，英國附近只有50米以內，方便架設施工維護。台灣東部海域500~1000米以上，你說會比較好搞嗎？？

所以畫個餅作作夢就好，人生因有希望願景而偉大。

但別寄望太多，至少短時間內不可行。要等歐美等國把它搞到成熟產業階段，台灣才會引進。風力發電就是最好前例。

台灣現在沒這個財力及能力可走在世界前端，領先歐美。

之前參加過一個研討會
好像是假設太陽能板轉換效率100%
地球表面1/4面積鋪滿太陽能板
所產生的電才能滿足目前人類的耗電量
所以....

我只會覺得該網友是在說真的，只是不曉得他哪裡來的自信不會掛到他 :think:

...................................
火山的火 :shock: :eek:

http://www.tier.org.tw/energymonthly/new/11.pdf
熱泵熱水器,雖然還是要外加電能,但是可以把冷氣機發出來的廢熱拿去熱水,應該還可以吧!

有....當然有
稱為''地熱發電''
通常靠近火山區
但不適合活動頻繁的火山就是

要是騎車遇到車禍必需進手術房的時候就會明白電力的重要性.
晚上要用電腦上網的時候也會明白電力的重要性.

當然, 運氣夠好的話, 可能一輩子都不明白電力的重要性.

相較於太陽能,個人比較看好提高能源使用效率,還有繼續使用核能,直到核融合成熟商轉為止,核能對於這世界的衝擊,被局限於核能電廠裡面而已,不若其他電廠對於環境的衝擊相當大,重水反應爐更可以使用無需濃縮的精煉鈾礦~~

很多人以為燃料電池只能用在車上,事實上家庭使用早就被納入考量當中,其中像是日本就非常的專注於這一塊,試想高壓電從發電廠產生到送到你家效率有多高?其實很多人對這個數字是一頭霧水,但是有個方法可以讓在傳輸過程中理論上沒有任何損耗,那就是製造氫氣藉由瓦斯管傳送,到了你家電力由燃料電池產生,過程中還會順便產生熱純水可供使用,對於日漸減少的能源提高能源的效率才是正確的方式,這樣的作法不含發電廠效率,應該可以超過燃料電池本身的60%,因為還有熱純水的再利用~~