作者jphuang

貼個新聞... :think:

中廣新聞網　　20070514
　　
空軍戰機失事，引發外界對空軍戰機妥善率的關切，軍方官員今天在立法院公佈空軍幻象機的妥善率，結果令人咋舌，單座幻象機妥善率竟然只有五成出頭，立委批評軍方只想買新式武器裝備，卻忽略維修保養，才會造成妥善率偏低的問題。

空軍F-5F戰機失事，造成4死9傷慘劇，立法院國防委員會開會前，先為不幸罹難的兩位飛官默哀，也由於F-5F戰機失事，立委關切現有空軍戰機的妥善率。

在立委林郁方質詢的時候，空軍司令部參謀長劉震武少將意外地公開了幻象機的妥善率:「（問：你們現在幻象二○○○妥善率多高？）妥善率現在......（多少？多少？）百分之五十四左右（問：你覺得滿意不滿意？）這個妥善我不太滿意！」劉震武稍後補充表示，百分之五十四是幻象單座機的妥善率，雙座機妥善率則有百分之七十五，林郁方批評軍方把預算拿來買新武器系統，像F...

作者pgoodman

豬頭記者~XX立委~妥善率不會100%可以說是理所當然的~
飛機每飛到一個時數就要進場做大檢修~
就像汽車每五萬十萬要做大維修一樣~
一個大檢修動輒十天半個月的~所以將飛機時數錯開~
讓一定數量的飛機進場做檢修是必要的~
所以雙座機75%的妥善率~不能代表飛機妥善率低~
而是四架飛機裡~至少必須有一架廠修~所以是75%
十幾二十架單座機有幾架廠修~所以以才會54%...
偉大的立委大人在議事堂裡事天下無敵凌駕一切專業的~~
就算官員們明知事實~也只敢唯諾回覆吧........
而且~我們還有唯恐天下不亂的媒體咧~ :nonono:

作者sidewinder

林郁方還算專業的吧
而且他的重點是只會買新武器
這也是先前最受版友批評的

作者P&W

你說的沒錯是要維修保養之類的，但是54％的妥善率確實也是偏低，正常應該有70-80％左右的妥善率，之前F-5的妥善率也有約70％以上，而且還是有點年齡加上缺料的狀況∼∼

作者pgoodman

不好意思~F-5有70%以上的妥善率的數據不知您是從何而來...
因為...據我所知10年前好像就沒著個數字...
因為妥善率這種數字你爽說是80%、90%...
恩~我都無異議~因為妥善率的算法滿微妙的!
可能今天是50%明天可馬上提升到80%...是沒問題的...
畢竟大修、小修天數是不一樣低...但是怎麼去計算?
這只有軍方自己知道...一般人...不需要也沒機會知道~
54%是不是偏低...只有"機務室"的人最知道...... :D

作者P&W

當年我就在機務室幹過，我想是你估算的方式不同，假設把有781 D表上面有寫項目的就當作不妥善，那我想妥善率可以說是零，假設是以可以出任務或是訓練的，平均70％應該是個很合理的數字∼∼