我選擇全部QUOTE起來, 因為其中言下之意感覺起來怪怪的, 有沒有其他人也感到不正常的地方? 好像是有些偏激, 還是過於極端? 有人有同感的嗎?

妳會不會言情小說看太多了一點

:think:

當然是不可以物話另一半....

可是也犯不著說別人來搶了~自己還一點都不在乎吧~什麼公平競爭.....
如果人家來搶了~自己很積極的在保護這段愛情那還走就無話可說~
難道要有人一直瘋狂追求你的另一半~你要不要順便開門請他進來座~
順便泡個茶先......公平?!愛情的世界沒有公平這兩個字~

沒錯.... 愛情的世界沒有公平這兩個字

所以當你對女友多年的感情、長久的關懷付出在女友心中比不上一個出現不到3個月的不知名男人而分手的時候
請記住"愛情的世界沒有公平這兩個字"

尊重別人的選擇 別苦苦糾纏 甚至是暴力相向

在心中告訴自己下一個女人也許會更好.......

並不是東西才能「佔有」，人也可以「佔有」，
只是「佔有」的定義為何？「佔有」的界線為何？
「物化」的定義又為何？「物化」的界線又為何？
「佔有」就是「物化」嗎？「佔有」是不是一種保護？
媽媽守著自己的孩子，這是「佔有」還是「物化」？
法律上對於人與人之間的契約，這是「佔有」還是「物化」？

『這是哪位啊？』
『她是「我女朋友」...』
.....這是「佔有」還是「物化」？

自我自私的底限大家心裡都明白，那種你愛跟誰就跟誰的世界大同
完全自由道學就不用搬出來了...

你認為那是物化？那麼女性物化男性更嚴重。
哪位小姐願意男友給大家追，愛選誰就去吧...？

「佔有」，你不如說那是一種「保護」...「保護」失敗後，因無法自我調適
而鑄下大錯的，那是他個人的錯誤，不是「保護」本身的錯誤。

保護自己的愛情就是，我覺得與「物化」一點關係也沒有！誰不會保護自己的愛情？
只是保護的方法是否得宜而已。

你是我的...也是大家的...＠＠

要保護之前請先尊重你要保護的人的意見
自以為是的保護不是保護 而是種侵害.....

贊成~~~~+1

純屬討論~
你說的那段話大家都知道~請問您的論點訴求是??

這樣說好了~
自己有個女友,是個護士
而自己只是個剛離職的小人物~打算念研究所~
身邊沒存什麼錢~
而她在醫院中~常常三不五時有醫生適好~
醫生除了近水樓台~家中又具說有的是錢~人品ok~長相見人見智
說實在的~除了能盡力關心女友和適度的保護
當然其他的決定權不在於我~
但是~有必要就什麼公平競爭或什麼去搶自己的幸福之類的嗎?!
醫生明知人家有男友~感情又很好~卻還大喇喇的來~
老實說~我只覺得除了喜歡~找渣的成份卻也不少~

你應該也有女友吧~如果有人甚至好幾個天天纏著她~
你還能很自然的若無其事嗎?
如果你不是太在乎的話~那我們大家就知道答案了~

我簡單的問大家一個問題好了 :

當女生對樓主說 :: 我已經有男朋友了 ,這樣構成了拒絕的意思了嗎 ? 還是要說的更嚴厲才算 ? 還是這樣的說法是曖昧不明的說法,有保留追求空間的意思 ?


那些說要尊重女性,要把女生放在心上的人. 至少我覺得,當她跟你說她有男友了 而你仍然去追的時候,就物化她了.

在乎只是這樣？

如果我在你的條件情況下，我會要我女朋友多交往其他對象看看，因為我並沒有權利阻止她去找更好的對象。

喜歡一個人不一定要綁死對方，該是你的怎麼逼也不會走，不是你的怎麼做也不會留。人家來搶，也要被搶的人願意才行。


話說，我以前一個女朋友，是我第一次發生關係的對象，當時很想跟她結婚定下來，所以跟她租屋同住，結果沒多久，就被某人搶到台中去了。冷靜下來後到現在，我不但不恨她們，反而很感謝那個男的把她搶走，當時我真的被衝昏頭了，昏到連一個基本的道理都不懂，如果能被搶走，今天守的住，明天呢？

我也是那種一知道喜歡的對象有男朋友就會馬上打退堂鼓的人，只是，很多人用男女朋友、甚至婚姻企圖想綁住對方的選擇，算是什麼？因為喜歡？因為愛嗎？