一句話就好
請問大大看過丹諾自傳嗎?

另外加一句話
請問罪犯通通都是染色體出錯的人嗎?

這我不知道

極刑...真有用嗎?
會不會有反效果
若是偷東西一論死刑
那些偷東西的人 真的會乖乖束手就擒
還是就當起盜賊團了

只是 引進陪審團 保證有錢的有公平正義 因為請得起厲害 能迷惑陪審團的律師

但是
各位這樣想好了
今天媒體說是壞人的 一律處死

這樣社會就會平靜了嗎?

我從頭到尾沒說他這樣是對的... 你自己往前翻... 話不要看一半...

我強調一次
那傢伙跟我非親非故 我不是一定要幫他
那傢伙可能真是渾蛋 可能不是
但是媒體未審先判
到時若法院依法審判
但是不是媒體所期望的審判
各位想想 媒體會不會繼續大肆報導
若是法院受到媒體或大眾的壓力 結果處以極刑
到時發現犯人另有其人 你覺得媒體還會報嗎?
他們會自打巴掌嗎?

我沒有硬要說媒體錯
只是媒體往往了解的少 卻又大肆探討

講一個好了 張錫銘那一天逃跑時 手上拿的真是AK47嗎?
多少媒體說是AK47
大家不是說媒體專業要加強
可是今天怎麼跟大家說 都說不聽
寧可相信媒體 我都不知道這社會怎麼了
媒體報導的 才是真理...

我也沒有要大家一定得不相信媒體
只是能在接受媒體的資訊 自己能想想
我真的很難相信
今天我和幾位大大 在這講到快沒力
大家都不一定相信了
或是今天有人在各位大大面前講一席話 各位大大都不見得會相信了
可是遇到媒體報導的 竟然照單全收

也罷 就當那傢伙真的有罪
只是難保哪一天
各位不會被媒體"未審先判"


另外幾位大大 我們是該收手了嗎?
看來幾個人真的很難打破大家的偏見
反對者 也沒有反對者該有確立的論點 只是人云亦云

很多法官渉世未深，社會經驗不多

閣下的意思是說，因為這監視錄影帶的畫面是媒體播出來的，所以連帶其也不可信？
我們不是沒眼睛，看到張錫銘脫逃的畫面，自然不會隨記者的鬼扯淡將其手中的M-4當成AK-47！
今天進來參與討論的，絕大部分都和我一樣，是看到那捲監視錄影帶中整個施暴過程有感而發的，而不是隨轉載的新聞稿人云亦云的！希望您能弄清楚這一點！

您看到的是那一個時 那一個地 所發生的事
然而在前面 在後面 請問您有看到嗎?

若是只單單針對這樣 就能論一個人的罪
法官是最爽缺了...

再者 一件事情可以經過剪輯 呈現出完全不同的事情

講議會打架好了
每一台剪輯不同 呈現出來的也不同
您是相信您的眼睛
那您的眼睛 是親眼看到
還是 只是別人呈現給你的"間接"看到?

就算間接看到又如何？他拿鋁棒毆擊無力反抗的老人是不是事實？
再對照事後那畜類接受記者訪問的理所當然張狂程度，還會相信此人無辜？
我們只是普通老百姓，不是訟棍！

還有一點
請不要斷章取義還是挑人語病
我沒有說監視器是媒體播出來的所以不可信 請看清楚...

另外
M4A1不會跟著媒體一起誤認成AK-47
是因為大大您對槍枝有研究

但是您覺得每一個看到電視的都會看的出來嗎?
會不會有人不懂 跟著媒體說AK-47
假設是一個長輩好了
結果您跟他說那是M4A1
他回你一句"啊電視就報是AK-47了 你小孩子不懂不要裝懂" 請問大大會如何想?

若是大大會說 他搞錯隨他

那換個角度...
把槍枝知識換成法律知識...

不管怎樣, 拿鋁棒打人就是不對.

請問您有走到社會最低階層看過嗎?
沒讀過書的人
最後都是錯誤的述諸武力
他們也認為
"命一條而已 要討就來"

若是大大您一路順遂 也順利完成學業 找到一份不錯的工作
但是對於一些人 那只是遙不可及的事情

沒錯!肢體的暴力是不被允許
但是媒體的暴力 大眾批判的暴力 就被允許嗎?

您是普通老百姓 不是訟棍
這句話講的好
那請您再看看標題

那阿媽竟然還會提抗告...
那相形之下 那位您們所稱的"畜生" 他就笨多了

小弟也只是想矯正各位的觀念
只是大家都持這種觀念
真正事情發生的時候 自己也搞不懂 又有偏見 會有幾個人願意幫?

您知道 一年有多少這樣的人被律師騙
結果還持這種偏見
連到大學的法律服務社
遇到相較起來比較沒心機的大學生
都不肯幫他的忙了...