PCDVD數位科技討論區 - K８快取容量在DX９遊戲最小值頁數的作用．

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - K８快取容量在DX９遊戲最小值頁數的作用． (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=351659)

引用:

作者妞妞

AMD打算在明年第二季發佈Toledo採用Socket 900 90nm整合DDR II記憶體控制器的雙核心處理器

====別整天大陸的.我住的地方在岡山.此站有我的信箱.要見面才能證明.你大可以到南部來.

====超微內建ddr2不見得會讓廠商在市場上用.因為ddr2市況不好.而ddr3很快就會面市.

====至於說主板要改.那英特爾用新晶片組就不用改主板?超微要改的比例是較小的.至少好多零件都是一樣的.但是英特爾體系得換整個電路板.

====至於晶片組產能.K7時代有代工廠可以做.只是超微不以此為業.人力也不足.

====超微有能力推自己的ddr3.AMD64都推成了.DDR3是啥神仙啊.要是英特爾版DDR3的規格出來得快.那超微就會用得快.因為他超微的架構會比英特爾體系更有效率的吸收高速記憶體的利益.這可以看前面的帖.

DDR-2市況不好?
當DDR遇到瓶頸,AMD不換也不行,而且amd當初也說了,等到ddr-2 667+, 他們就會換成ddr-2

改的比例小?我問你吧,S939能插到s940的版子上嗎?

你插上去就等著燒掉吧,

s939轉換到s940時,玩家要換整個cpu跟主機板,

更不用提s754~s939

相反的,iNTEL只要換一張主機板,是cpu貴還是主機板貴啊?

引用:

作者妞妞

===你說啥.天堂2扯到dx9.把dx8.1說成是dx9的可不是只有我.ati也這樣幹.市場標示也把9200標成支援dx9.

===至於ddr3.工業標準不是英特爾才能定.要市場接受才是工業標準.你想說蘭巴斯當過工業標準嗎.

====超微內建ddr2不見得會讓廠商在市場上用.因為ddr2市況不好.而ddr3很快就會面市.

====至於說主板要改.那英特爾用新晶片組就不用改主板?超微要改的比例是較小的.至少好多零件都是一樣的.但是英特爾體系得換整個電路板.

====超微有能力推自己的ddr3.AMD64都推成了.DDR3是啥神仙啊.要是英特爾版DDR3的規格出來得快.那超微就會用得快.因為他超微的架構會比英特爾體系更有效率的吸收高速記憶體的利益.這可以看前面的帖.

===英特爾要是內建記憶體控制器.那樣穩定性問題可以解決大半.這樣很多大廠就會用台廠晶片組配英特爾處理器.如此英特爾要用晶片組產能消化舊設備的算盤就沒了.

===了解?討論?此討論你哪裡佔上風?由頭到尾你都沒有佔上風.

====是英特爾動作快是他怕超微搶先承認一個新規格．英特爾越早制定DRR３．對他的剛剛推的DDR２越糟．大的記憶體廠都有自己的DDR３的獨門秘訣．都早就在做製程技術研發了．至是統一的規格環沒有出現．至於Graphic Memory跟Main Memory,DDR３在沒有制定前,是可以由市場自己標定的．這根本沒有錯誤問題．主記憶體並不一定要一個統一的規格．換言之ATI可以說他自己定的GDDR3也可以標成DDR３．何況世界上並沒有規定PC只能用一種記憶體．且這總比那些說處理器在DX９上面不重要的誤導大眾的要好．這直接影響到主系統最重要的性能．這才是無恥的謊言．

市場這麼說你就信...那你跟大家討論什麼?
市場也說Intel比較好(不等於事實)...在你在這喇啥賽...
事實就是沒支援...再怎麼拗都是錯的... :think:

Rambus是工業標準嗎?
是!
市場接不接受是一回事，標準就是標準！請先搞清楚JEDEC是幹嘛的!

多快?
2006年發表到完整上市可能都要到06'Q3了
這段空窗期用什麼補?DDR600?

改chipset不用改CPU的設計...
簡單的說...沒支援DDRII的K8無法安裝到支援DDRII的MB(在過渡期可能兩者共存，後期升級需換整套)
更別說V社、N社、S社可能會把內建記憶體控制器閹掉改由傳統北橋控制(可能，會不會做不清楚)

你確定AMD能自己推A-DDRIII :think:
他用什麼推?Rembus的下場是怎樣?

請問你的穩定性指什麼？
現在電腦還有穩定性不夠問題(在硬體無衝突及損壞下)...笑死人了!

佔上風...說實在的...你對的地方蠻難找的...隨便就可以抓來批...
是你自己認為佔上風吧...

問題是Graphic Memory、Main Memory你都分不清楚...
光是用途、線路設計就不一樣!
再者Main Memory已經模組化，規格不一樣你認為廠商會為市佔不高的規格開多少生產線，這樣你的A-DDRIII的售價又會飆到多少?
你還要討論DDRIII嗎?
別人我不清楚...個人只有說3Dmark03與CPU的關係不大，並沒說DX9與CPU無關...妞大師你看不懂國字嗎?

--
別以為大陸網站的東西是最新的，有些東西時間沒到，就算知道也不能講!

引用:

作者妞妞

另外內建記憶體控制器不是只有AMD會做而已.沒做不表示不會做.

===英特爾要是內建記憶體控制器.那樣穩定性問題可以解決大半.這樣很多大廠就會用台廠晶片組配英特爾處理器.如此英特爾要用晶片組產能消化舊設備的算盤就沒了.

===等英特爾做也要時間.超微花在這上面的時間是付出過代價的.

南橋呢?其他的設備呢?

只要Intel建立的"本家晶片組穩定性與效能"王冠沒被擊破,台廠晶片組要打起市場就有難度

另外超微發生的問題可能也可以用在晶片組上:不能保證產能,大廠也不敢下單

其他晶片組廠能保證一筆幾十萬片的訂單嗎?

大家不要浪費口水了.....把這篇踢下去啦.....看到這篇就不爽.....

引用:

作者sai012203

大家不要浪費口水了.....把這篇踢下去啦.....看到這篇就不爽.....

不能刪除討論串嗎?

能的話直接砍掉不就好了 ~"~

引用:

作者妞妞

RogerShih

===你說你寫過專業知識.你是說你寫過處理器在dx9遊戲中不敏感的專業知識嗎.我不認為你的言論是專業知識.至於天堂2有沒有跑x87.我是用問號.那是因為我沒有證據.但在天堂2的效能差距竟然大到像是跑x87.我這話哪裡錯.

雲影

//還說天堂II有支援DX9

===你說啥.天堂2扯到dx9.把dx8.1說成是dx9的可不是只有我.ati也這樣幹.市場標示也把9200標成支援dx9.

===至於ddr3.工業標準不是英特爾才能定.要市場接受才是工業標準.你想說蘭巴斯當過工業標準嗎.

0000000000000

aloof

Applied Material 有做 Stepper?

===他買下的公司有做就行.買下的公司就是應材公司的一部分.

況且你也提到錢是王道, 不就意指 Intel 會領先?

===目前依靠廣告是i廠在市場佔有率上領先.不是嗎.

1. 買下別人的公司, 跟佔有率與技術是不是領先, 這是兩回事, 市場上失敗的購併比比皆是. 再者, 請問那家的先進製程研發大量採用用應材的設備, 比率有多少, 效果如何? 請說明

2. 你之前的發言說, "錢最多才是最強的", 相對的, Intel的資金是最多的, 不就是說 AMD 沒戲唱? 這跟市佔率是兩回事, 請勿岔開話題

還有, channel length的分別弄懂了嗎?
別老學政治人物, 一直拼命產生新的話題, 而不回答原有的問題?

引用:

作者Arucueid

不能刪除討論串嗎?

能的話直接砍掉不就好了 ~"~

找站大/管理人員吧
其它人都沒辦法
另外...沒意義啦
別砍 :p

路過~~~~~~~~~~妞妞呢?

引用:

作者妞妞

＝＝＝所以我之前才說到了９０奈米和６５奈米時代,高溫和高能是常態。但這會限制時脈的成長。這意味對長期堅持超純量的超微體系有利。

Intel 在486 之後的MPU Design 全是superscalar
P5, Merced, SA 都是

怎麼會對AMD 有利???

= ="
我有個問題.......
看了好幾頁，我還是不知道什麼叫小吉吉