PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   特洛伊...難看到不需要給你一個理由...><" (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=337414)

rareair 2004-05-24 04:57 PM

個人感想.

片名叫木馬屠城有誤導之嫌,木馬屠城應該不是特洛伊戰爭的重點.所以覺得這場戲
應該是重頭戲的人不要去看比較好,而且這場戲,也就是本片的結尾,編得滿糟糕的.

想看荷馬史詩搬上螢幕的人也不要看了,跟荷馬史詩幾乎不同,有些人是為了襯托出
英雄而被殺了,有些人是因為是奸角,壞事做太多被賜死了,還有影響阿基里斯出戰的
人物,也做了對史詩的改編.

可是你單就電影來看,它改編得讓戰爭變得更合情合理,除了片尾哪場戲,都能接受.但
動作場面不是特別出色,那些帥氣的將領還是本片最有看頭的.

空條承太郎 2004-05-24 05:16 PM

引用:
Originally posted by 伊卡魯斯

ps.敝人公司是英文教學雜誌公司...多的是英文研究所出來的....(不過老師一半以上是阿兜啊...:jolin: )...大都年輕漂亮
p兄可來試試手氣....:p :p :p


討論離題就算了~還搞我愛紅娘....:D
(謎之音:我真是猜不透你啊......:D )

FD3STYPER 2004-05-24 05:19 PM

我不專業,
Methology, 只翻了幾頁漢米爾頓女士的著作,
但是,
這部片,
根本是在賣小布的.......
:jolin:
從頭耍帥, 耍風流<---好聽而已, 還不是弄又噴!!!:nonono:
我看乾脆他直接開一台Altis在沙灘上甩尾算了!!!:jolin:

tu_dou 2004-05-24 05:19 PM

有位女同學問我本片好不好看,
只回了她一句:如果你想去看偶像(brad pitt)性感的光屁股的話就去吧...:think:

沒想到她還是說要去....:jolin:
而且她小姐還問我是不是在忌妒人家.....:shock: :cry:

GOV 2004-05-24 05:34 PM


GOV 2004-05-24 05:53 PM

我對原著不熟,但我覺得本片算蠻好看的

除了小布這個塞亞人和草率的結局外

節奏還算緊湊,至少我沒睡著(晚上11:30),我看全場觀眾都滿high的啊,赫特克死時還有人在哭咧,凡赫辛我則昏睡了半小時

我是那種看過電影覺得有趣再去追回原著的人,因為我知道,要一部短短的電影,又全非導演意志的情況下,要和原著完全相同比較,實有困難吧?

看電影,開心就好...

如果你不是很在乎原著的朋友,也能接受魔戒電影和小說之間的落差拍法的話

本片你還是可以一看的

polyxyz 2004-05-24 07:15 PM

最近好讀出版社有出版一系列的經典名著,
除了有各國神話,
另外就是其他的各國經典(杜雷插畫),
有神曲、失樂園、聖經等等,
都不是原文,很白話的那種故事書,
翻譯改寫的好不好我不知道啦,
(原文對照國內也有,不過看不下去),
不過我想內容應該都差不多才對,
希臘神話故事就有特洛伊戰爭一篇,
有講到這場戰爭的始末,
眾神如何幫助雙方將領等等,
有興趣的可以到書局翻一翻,
站著看一個小時就能夠看完特洛伊戰爭那篇了,
我對於特洛伊戰爭的了解就來自於這麼些內容,
把雅典娜或是阿利斯抽離戰場,
特洛伊不過就是平凡的戰爭,
平凡的戰爭沒有動人的情節,或是浩大的場面,
(那個成千上萬船隻在海上的畫面,預告就看到膩了)
光靠幾個明星,也撐不出多好看的片子來。

海豚電影院 2004-05-24 07:22 PM

引用:
Originally posted by 伊卡魯斯

ps.敝人公司是英文教學雜誌公司...多的是英文研究所出來的....(不過老師一半以上是阿兜啊...:jolin: )...大都年輕漂亮
p兄可來試試手氣....:p


我也要...:mad: :mad:

我也是讀理工的...

大學時讀荷馬的詩只覺得...人名都好難記哦...><"

大概天份不夠....:think:

錢難賺...伊卡老大還是把560(你老婆的票應該也是你出錢吧...^^")
拿去買書還是比較實在....

對了...你去看過德藝百年展了嗎???

polyxyz 2004-05-24 07:48 PM

回覆: 回覆: 回覆: 就想看看半瓶醋大大的意見!
 
引用:
Originally posted by thomasryo
其實小弟就是迷上了你的影評和報告,所以才會斗膽的向您請教本片的可看性。像小弟這種電影迷,往往會在看片前做些功課,而影評和觀影後記便成為小弟參考的依據。當然,就目前為止,海外及島內批評本片的聲浪不斷,但有時候許多人觀影後對電影的評價僅在於:
一、特效好不好看?
二、配樂好不好聽?
三、場面驚不驚人?
四、血腥夠不夠力?
為何會這麼說?小弟又不免以「KBⅡ」來做例子。看到一面倒的批判,小弟卻對該片愛不釋手,不是因為自抬身價,也不是因為鶴立雞群…
而是這片子就是好看,昆汀兄的片子就是這麼特別。
不過我又想問…能懂昆汀兄想法的人又有多少?在批評他片爛的影友中又有多少知道昆汀的影片就是這個樣子?
OK,這麼寫可能又會引發不少文誅筆伐,小弟也不想與許多人打起筆仗。就如同上面有人寫著有關「正義論」的例子,下一篇文章馬上就狠狠的頂了回去…
難道他說沒看過「荷馬的史詩」就來評論「特洛依」的人值得商榷這說法有誤嗎?
伊卡魯斯也所說了:『起碼別人還看過了....閣下既沒看過片....』這是不是表示沒看過「特洛依」就不便對看過「特洛依」覺得難看的人有所意見?
那沒看過「荷馬史詩」的人,是不是也不該對「特洛依」的難看與否有意見?
就好比沒看過「魔戒」原著的人,卻一直在說「魔戒三」好難看、戰爭場面好少…一樣?
伊大,不好意思,但小弟真的對您這句話存疑。儘管您的不少評論小弟也十分欣賞。
好了,小弟也沒看過特洛依,其實也不便對許多人的反感回應,小弟只想說:一部片的好看與否,有時候,有些影友的見解實在太狹隘了些。

反對...:)
好不好看在於個人,沒什麼狹隘不狹隘的,
看電影有很多種目地,每個人都不一樣,
像我就是為了娛樂或是放鬆心情才去看電影的,
喜歡就去看,不喜歡的就不去看,
太悶的電影我不看,喜劇搞笑的我也不去看,
我當然也不會在看電影前做什麼功課,
那我就不是影迷了?
要是看凡赫辛或是天降奇兵這種大雜燴的電影,
做的功課可多了,
喜歡看電影,也沒有必要搞的這麼複雜,對不對?
沒看過特洛伊原來故事的,
當然就會從其他角度來批評(讚賞)這部電影,
有看過的,也可以因為與原著的不同,
來批評(讚賞)這部電影的改編程度,
那沒看過電影的...這裡是電影討論區耶,
最起碼也要看過要討論的電影吧,

說到狹隘這兩個字,
讓我想起之前的凡赫辛,
在國內某奇幻作品討論區,
也有提到這部電影,
有人說到裡面的吸血鬼沒有吸血鬼的優雅,
結局前和狼人互毆像是小孩子打架一樣,
奇怪,有人規定吸血鬼一定要優雅從容不迫的嗎?
這位朋友我看就是功課做太多了,
說不定他看過各種描寫吸血鬼的作品,
所以認定:吸血鬼就是要那種樣子的,
那他算不算狹隘呢?
魔戒中甘道夫沒啥驚人魄力滿點的魔法,
著實讓很多天堂迷、RPG迷失望不少,
他們批評法師怎麼這麼爛(顯然沒看過原著)?
這種才是狹隘嗎?

每個人都不同,
但電影是拍給很多人看的,
想法自然不依樣,
就特洛伊一片,
有的有看過原著、有的沒有,
怎麼批評讚賞都好,請別說別人見解太過於狹隘。
(但請先看過電影後再來說電影好不好看)

nein 2004-05-24 08:20 PM

看了十多頁各位前輩高論,每篇都有理,不過在我第一次全家去樂聲看完此片後,我覺得很好看,老婆大人及小朋友都很喜歡這部電影,這樣我就覺得值回票價,依我個人小小經驗要從有大場面及複雜內容的原著來改編電影,通常都無法被原著讀者接受,因為短短二,三個小時很難忠實表達原著,或許改成三部曲或迷你影集就比較好了,請各位不要笑我沒水準,我真得覺得此片能讓我專心坐165分鐘,算是有娛樂價值的電影了.抱怨一下樂聲,我是利用iehome系統網路訂票,取票時卻必須沒有專屬售票口取票,光排隊取票就花了二十分鐘,還好沒誤了開演時刻,樂聲為什麼不能像晶華城用取票機呢?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:06 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。