PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   IOWA愛阿華主炮齊射壯觀場面 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=334120)

GHOST STALKER 2004-05-15 10:26 PM

全部推倒嗎?:D:D:D
引用:
Originally posted by shtse
咬一口, 口以毒昏一千位白雪公主, 接下來... :D :D

timber 2004-05-15 10:27 PM

引用:
Originally posted by OPPPK
那我海軍向美國引進的諾克斯級巡防艦怎麼說呢?
一般巡防艦不是以防空為主嗎?
但我軍那些癟腳的諾克斯級巡防艦防空武力不足,若遇到敵人反艦飛彈我看就只有下沉的份了。而把她到東部反潛。

誰說一般巡防艦是以防空為主?
若說派里級(成功級)那當然是以防空為主
諾克斯當然是以反潛為主
這都是美軍的設計,第一次波灣戰爭前巡防艦都部署在航母戰鬥群的外層,各司其職,相互掩護,如果航母戰鬥群遇到反艦飛彈、水雷或是潛艦威脅,這些造價較低廉功能較受限的巡防艦也就成為第一犧牲品

諾克斯不放到東部,你叫她到台灣海峽反潛啊?來點會的好不好 :rolleyes:
成功級的AN/SQS-56聲納平時只有3到4千碼的TSR,你叫她怎麼可能在大老遠就抓到潛艦啊?

timber 2004-05-15 10:47 PM

引用:
Originally posted by feedback
要應付密集的反艦飛彈攻擊恐怕只有神盾射控系統加上垂直發射陣列。

名詞釋意:
1.密集的反艦飛彈攻擊:海軍稱那叫反艦飛彈飽和攻擊
2.神盾射控系統:抱歉,神盾是戰鬥系統,射控系統屬於戰鬥系統的一部分
3.垂直發射陣列:海軍一般稱垂直發射系統,而不稱為陣列

fanada 2004-05-15 11:29 PM

近代巡防艦幾乎都集防空、反潛、反艦功能於一身,
但各國海軍還是會依照自己的需求在某一方面甚至兩方面做強化,
其餘就做到基本便行了.
諾克斯級美軍在設計之初便是著重反潛功能,這也是國軍引進的原因.
何況諾克斯級已是上一代的設計了,要強化它的防空能力畢竟也是有限.

luftwaffe 2004-05-15 11:46 PM

引用:
Originally posted by CCRen
以造艦當時的戰術思想,這16吋砲的目的應該是擊破敵方同等級戰列艦的裝甲吧
(愛阿華號這四艘的假想敵好像是日本的大和級戰列艦)<--當時美國人並不知道大和號的主砲有多大:rolleyes:

至於岸轟任務,原本應該是由那些比較老比較慢的砲艦去做,而不是愛阿華這種快速戰列艦的工作

二戰後期,這四艘最新最快的戰列艦都被編在38(58)特遣艦隊,當作是快速航空母艦的護衛
印象中既沒參與什麼岸轟,也沒真正與日軍船艦面對面開砲交戰


如果沒有記錯的話,整個二次大戰好像只有俾士麥擊沉英國的戰艦那一場短暫的海戰發生過戰列艦以艦砲互K以外,其餘海戰都是用飛機為主,不管是英軍追擊俾士麥或是大和與武藏的沉沒都是飛機的傑作,所以有人說二次大戰是飛機的戰爭,不管是太平洋戰場或是歐陸上的戰場有了戰機就有了制空權,有制空權就等於贏了戰爭!

luftwaffe 2004-05-16 12:09 AM

引用:
Originally posted by timber
誰說一般巡防艦是以防空為主?
諾克斯不放到東部,你叫她到台灣海峽反潛啊?來點會的好不好 :rolleyes:


來點會的好不好....?好熟悉的話:shock:
是不是在那"防區狀況三生效 驗證精實案"某中校說的話啊:D

dighole 2004-05-16 03:10 AM

引用:
Originally posted by luftwaffe
如果沒有記錯的話,整個二次大戰好像只有俾士麥擊沉英國的戰艦那一場短暫的海戰發生過戰列艦以艦砲互K以外,其餘海戰都是用飛機為主,不管是英軍追擊俾士麥或是大和與武藏的沉沒都是飛機的傑作,所以有人說二次大戰是飛機的戰爭,不管是太平洋戰場或是歐陸上的戰場有了戰機就有了制空權,有制空權就等於贏了戰爭!



Bismark也是在和胡德號,威爾斯親王號打完後,被英國的海軍飛機用魚雷擊中方向舵,導致無法回國檢修,最後只好和趕到的英國艦隊決一死戰!

Arucueid 2004-05-16 03:17 AM

引用:
Originally posted by OPPPK
那我海軍向美國引進的諾克斯級巡防艦怎麼說呢?
一般巡防艦不是以防空為主嗎?
但我軍那些癟腳的諾克斯級巡防艦防空武力不足,若遇到敵人反艦飛彈我看就只有下沉的份了。而把她到東部反潛。


我說了,負擔近海的多項任務!並沒說主司反潛還是怎樣的

巡防艦是最適合在淺水域偵蒐攔截潛艦的,體積小,吃水淺,噸位輕,較靈活,比大型的驅逐艦更適合淺水區作業,他的中/低頻聲納在淺水區的運作的最好,一般驅逐艦與巡洋艦的高頻生那,若是在淺水區用的話會先把自己吵死

即使在艦隊裡也是如此,派里級則是加上了不錯的防空能力,編進艦隊時可以在船隊的最外圍擔任早期警戒(其實是當砲灰),但是一般來說,巡防艦多負擔近岸與艦隊外圍的防禦,而且在美國的艦隊,防空已經有強大的神盾戰系負責,並不急迫的需要其他的防空艦,倒是反潛,這個多一艘就多依點發現與攻擊的機會,於是,巡防艦的任務逐漸偏向反潛

dighole 2004-05-16 03:29 AM

引用:
Originally posted by feedback
要應付密集的反艦飛彈攻擊恐怕只有神盾射控系統加上垂直發射陣列。



美國最新的SEA RAM海公羊系統,專門應付這類飽和攻擊!

silent86 2004-05-16 11:32 AM

引用:
Originally posted by MIGHTY MOUSE
問個問題,

為什麼船尾部(應該是船尾吧,圖右邊的)主砲,

震波比較大,三砲大於六砲??


我想 後方的砲座應該比前方的低,所以在水面上的震波比較大
前方的砲座根據硝煙和火光來看射擊時間應該比後方早,所以震波比較小
密蘇里級的設計不清楚,在進行九發齊射時應該也把後座力和船身穩定列入計算了吧


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:13 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。