可以
因為你們在"同一載具"上....

你在車廂內的速度為零

恩

小弟不才

習慣把一些事簡化 好讓初學者能容易看懂 畢竟比我懂得人很多 我也不需要班門弄斧
我原本是指 在不同的物質(介質)中定速 但是速度不一樣
跟貴兄幫我解釋的一樣

感謝大大 的校正

回來翻了一半就有個疑問，那雷射是光還是能量？若今天把子彈換成是雷射呢？
老實說，我的物理程度大概國小。所以會提一些白濫問題，希望各位大大能見諒
....^^;;

千金難買早知道，如果有時光旅行我會回去告訴那個國小的我，要好好唸書呀。
學歷無用，但至少多懂一些理論吧。

雷射是一種光,而光就是一種能量
若把子彈換成雷射,跟拿檯燈照射的意思是一樣的...

如果說光沒有質量
可是我卻記得好像有"光壓"這個名詞
(用光去照射某物體,可以測出物體表面有承受某程度之壓力)
而且光也有類似粒子性質(相對於波動性質)
是否光終究還是有質量的????

兄台的理論..我好像在撕裂地平線...
這部戲裡聽過...看來兄台稍有研究喔..

有一種說法....
由 於 物 質 的 存 在 ， 把 宇 宙 的 空 間 扭 曲 了 ， 最 佳 的 比 喻 是 把 宇 宙 當 成 一 個 大 氣 球 ， 而 所 有 的 星 星 、 星 系 及 其 他 物 質 皆 在 氣 球 表 面 上 ， 一 個 氣 球 的 體 積 當 然 是 有 限 的 ， 但 無 論 你 向 那 個 方 向 走 ， 也 永 遠 找 不 到 邊 界 ( 地 球 表 面 是 另 一 個 有 限 無 邊 的 例 子 ) 。 天 文 學家 更 說 ， 宇 宙 這 個 大 氣 球 正 在 不 斷 膨 脹 呢 。
你 可 能 會 問 ， 我 們 的 宇 宙 是 立 體 的 ， 又 怎 可 能 像 一 個 氣 球 呢 ？ 二 維 的 世 界 可 向 第 三 維 空 間 彎 曲 ， 而 三 維 的 世 界 可 向 更 高 維 數 的 空 間 彎 曲 ， 只 是 由 於 我 們 生 活 在 三 維 的 世 界 ， 這 個 空 間 的 扭 曲 已 超 出 我 們 經 驗 之 外 ， 所 以 變 得 難 以 想 像 罷 了 。


另一種說法....
一九二九年, 美國天文學家哈佛爾發現 :所有星雲正離我們越來越遠. 離
我們約二億五千萬千年的發座星雲正以每秒六千七百公里的速度, 五億七千
萬光年外的獅子座星雲正以每秒一萬九千五百公里的速度, 十二億四千萬光
年外的牽牛座正以每秒三萬九千四百公里的速度, 紛紛離我們遠去. 可以
預見, 照忐下去, 星雲到達一百億光年的彼方, 它們的速度將達每秒三十萬
公里, 這和光速相等. 產生的結果是 : 所有星雲的光永遠照射不到我們的
地球上來了. 因此, 一百億光年的彼方將是我們的地球人類能見到的大宇
宙的盡頭. 前面還有星雲, 但由於光無法到達, 我們也就無從觀察了. 當
然有的人認為這種解釋並不盡然. 他們認為大宇宙是永恆的, 宇宙間的星
雲不斷離我們遠去, 但在擴展了的空間還會有新的星球. 宇宙是無邊無垠
的, 根本就不存在所謂 "宇宙的盡頭".

以上皆為轉錄參考

當然還有其他說法....這問題目前沒人知道...也沒確切的答案....
就看你支持哪項理論囉...^^

小弟不敢...
小弟只是將自己所知道了解的提出跟大家討論....^^
在這裡...強的人很多...
小弟只希望快樂的討論並教學相長....^^

我比較好奇的是那些天文數字都是怎麼算出來的?
只憑在地球用望遠鏡看就能看出星星的距離甚至移動速度..
天文學家真是強者呀(但那些數據準確度又如何呢?)