PCDVD數位科技討論區 - FX5900U 用電源300W推的動嗎?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - FX5900U 用電源300W推的動嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=229628)

其實我蠻好奇的...
對您也蠻佩服的...因為您會提出比較有建設性的證據...:)

引用:

Originally posted by adelies
自己來更正一個上面沒計算進去的地方：

如果 shinyo 大用的 300W 是 300KB，則 3.3/5/12 合併最大值為 290W (其中 3.3/5 合併最大 220W)；若為 GB 系列，3.3/5 的合併最大比較小，為 180W。

所以小弟上述應該用 290W 減會比較貼切 (假設為 KB 系列)。

小弟正等待 S 大的結果，其他若有大大願意以 S 大相符設備來測試而告知答案也行。當然，若有大大有瓦特計、電流表 (或者 UPS 即時監控軟體應該也可以看的到吧~) 順便量一下數據，那自然是更為感激。

當然，一般人真的買了這款大概也不會用 300W 去撐，但小弟只很想知道一個這樣的系統其「真實耗電大小」(說真的，難道各位不好奇嗎??)。若因為小弟的發言得罪大家，請先見諒了。

新增：
就算沒人理偶也沒關係，再看看過陣子這張卡普及一點後 (反正總有一天會普及一點)，有沒有機會借到再來量，只是這樣就要看緣分囉~ :)

引用:

Originally posted by lovelady
其實我蠻好奇的...
對您也蠻佩服的...因為您會提出比較有建設性的證據...:)

那....然後捏?

現在還有一個問題!!
12v 5v 3.3v 負載各為多少??
希望a兄能夠一項項分開討論!!
因為就算POWER總瓦數足夠!!
但某一項電壓負載超過該power之最大值.
就代表這顆power能力不足!!

另外一點!!買power應該要有一個安全考量
不是說用250w就買250w,為了安全及往後添購設備之考量
建議購買規格較大之產品,
當然,這個範圍是由個人取捨,端看各位網友之決定!!

ps.....現在cpu動輒100w,顯示卡也接近100w大關....想當初pentum時代
200w以下就綽綽有餘了!!!

引用:

Originally posted by adelies
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...10&pagenumber=5

P4 2.8G 800Mhz/HT, DDR400, 7200rpm x2, 5400 x1,GF4 MX, CD-ROMx1, 隨機 300W 電源供應器

測試最大電流大約 1.75A：
假設功率因子 = 1：　輸入端 VA = 1.75A x 110V = 192.5
假設轉換效率 = 3/4：電腦實際消耗 192.5 x 0.75 = 144.375 Watt (瓦特)

2.8G CPU + 2G RAM，起碼還有 150W 讓 GF4 MX 與 5900 做差值。;)

我看你要是讀的科系是電機或電子,你鐵定在電路學那一科被當
亂算一通, S=P+JQ 的公式你懂嘛? PF=COS P/S

引用:

Originally posted by magidxseva
現在還有一個問題!!
12v 5v 3.3v 負載各為多少??
希望a兄能夠一項項分開討論!!
因為就算POWER總瓦數足夠!!
但某一項電壓負載超過該power之最大值.
就代表這顆power能力不足!!

另外一點!!買power應該要有一個安全考量
不是說用250w就買250w,為了安全及往後添購設備之考量
建議購買規格較大之產品,
當然,這個範圍是由個人取捨,端看各位網友之決定!!

ps.....現在cpu動輒100w,顯示卡也接近100w大關....想當初pentum時代
200w以下就綽綽有餘了!!!

您的意思小弟明白，不過，有點麻煩，因為必須每條都量。而且，小弟不清楚現在的顯示晶片是否完全用他版上的電壓轉換，而不再由 AGP 卡上抽電流。如果是前者，到還不難，反正那個多出來的插座只有 5V 與 12V，DC 串聯量電流倒是不難，有用過電表者應該都會。反之，如果有些用版上的 DC-DC 轉換電路，有些由 AGP 插槽抽電，就很複雜了。

要知道答案，可能要拿到 nvidia/ati 的公版 schematic (線路圖) 或 design guide 才可能知道。不過，就小弟所知，這兩者應該都要有簽 nda 才可。而小弟並無取得 ati/nvidia nda 的能力。

事實上，ati/nvidia 應有測不同測試程式下，各種電流的消耗 (不然最陽春的，給個最大消耗電流/瓦數是鐵定要有的，因為規格裡面一定要有這項數據)。主要是給 pc 大廠與客戶做參考，因為大廠出貨絕對是算到剛剛好，不會 200W 系統配 490W 電源供應器。

不過這邊的數據，一般人也是拿不到，或許有簽 nda 就可以看到部分資料。當然，若有人知道，願意偷偷說點參考數據，那就免量了。因為這種大廠自己開發的測試程式，絕對有能力讓晶片、CPU 消耗之功率比市面上大家拿的到個更好。不過，還是卡在 nda，卡 nda 說話都會很保守，沒人願意拿自己工作開玩笑，因為您永遠不知道是否手上的資料是否留有「痕跡」。

至於您的 PSU，12V 供電能力是比較小，依照您列的為 12A，所以如果耗電的 cpu、顯示卡的 dc-dc 轉換都用 12V 轉，那可能會吃力點。因為和後來的 15A 輸出能力比，是有點差異 (12V x (15-12)A = 36W 的輸出差異)。

或許哪天有空，手邊又有這類卡的時候，小弟會量量看 dc 的部分。不過還是得先看看能否瞭解目前高檔卡的內部供電方式，免得做白工，做白工到還好，重點是做了白工結果方向又錯，那就不好了... :)

PS: 這邊有能力看到比較不容易看到的資料的人應該不少吧?? 所以如果方面透露一下比較不敏感的資料，小弟會衷心感謝的~ :shy: :like: :agree:

引用:

Originally posted by fk8619
我看你要是讀的科系是電機或電子,你鐵定在電路學那一科被當
亂算一通, S=P+JQ 的公式你懂嘛? PF=COS P/S

謝謝大大的指正，是的，小弟電路學的確沒有學好，當時啃那本英文書實在是摧殘腦子... T__T

PF = 1 是假設理想值，在另外一篇中有說為何，但也有大大認為不妥。通常，這個值會比 1 差很多 (因為小弟用的 PSU 無 pfc)，但是如果把這個算進去，可能更多人會質疑，原因是算出來的耗電會更小。舉例：

測試最大電流大約 1.75A：
(以下兩行是原來文章)
假設功率因子 = 1　：輸入端 VA = 1.75A x 110V = 192.5
假設轉換效率 = 3/4：電腦實際消耗 192.5 x 0.75 = 144.375 Watt (瓦特)
↓
(以下兩行將 PF 改為不是 1 的值，因為小弟的 PSU 都沒有 active pfc，所以假設 0.75，這個值好像和 oc 的數據比還是可能偏高)
假設功率因子 = 3/4：輸入端 = 1.75A x 110V x "0.75" = 144.375
假設轉換效率 = 3/4：電腦實際消耗 144.375 x 0.75 = 108.281 Watt (瓦特)

所以，如果這樣，電腦實際消耗的更低，給 5900U 的餘裕就更大了。因為小弟沒有量測 PF 的機器，所以先預設為 1，這點小弟在原來貼的那篇拙作中也有說明之。

感謝您的指教，小弟的電路學大部分都還給教授了 (電子學其實也好不到哪去，與工程數學有關的部分更是通通忘光光... *__*)，如果上面還有錯誤的地方 (偶是真的還給老師了，請別以為小弟在開玩笑)，真的請多加指正與指教，謝謝啦... :like: :shy: :agree:

引用:

Originally posted by 東瀛魔神
那....然後捏?

然後???

買電源供應器是否足瓦的確應該列為第一考量
但是，難道沒人去考量萬一電源供應不穩時候，psu是否足夠保護自己昂貴的配備？
就算是250w真的夠撐，但是萬一突然斷電然後電力又馬上恢復，您的psu可以承受的住？
之前台電不知怎樣突然給我家斷電，然後馬上又恢復，只看到電燈暗了一下又馬上亮(前後不到一秒)，但是電腦主機還正常使用並未關機(我並未使用備用電源)，一切配備也都正常。
當然瓦數和保護裝置也許無關(我不是學電學的)，不過只是想提出當考慮是否足瓦的時候，也該看看psu本身的保護裝置是否足夠。

引用:

Originally posted by 東瀛魔神
那....然後捏?

刪:D

引用:

Originally posted by fk8619
我看你要是讀的科系是電機或電子,你鐵定在電路學那一科被當
亂算一通, S=P+JQ 的公式你懂嘛? PF=COS P/S

真了不起一出口就好像很厲害:rolleyes: