PCDVD數位科技討論區 - XP3200+連P4 2.8G都贏不了???

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - XP3200+連P4 2.8G都贏不了??? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=210927)

引用:

Originally posted by SupremeKoala
電腦要用就是用爽的
高興就好
但是我認為AMD還是比INTEL超值很多

壓片?
那我會再買一台用AMD 2號機壓,然後用1號機做其他事或是睡覺
這樣維修也有備品跟交叉測試
聰明的人決不會在需要用電腦時壓片,也不會在壓片時在電腦前面枯等
或是不定時看看壓好沒有,為了得到那1~5%的時間而浪費10%以上的時間跟精神,人生又不是只有電腦,非得繞在電腦附近
此外片子多時也絕不會只用一台電腦壓
時間就是金錢,把壓片這無聊的工作不成為自己時間.精神的負擔
這樣做才是最省時間的做法
更何況要是沒有壓MPEG4,P4不知哪套軟體會比K7快或是快很多?

CAD?
顯示卡重要,CPU也重要,人的技術更重要,要是你常用,作品也很複雜
SHOW給大家看看,方便的話順便給我們下載一.兩個作品來RENDER看看我們的電腦有多爛

遊戲?
配上RADEON 9700,現在哪一個市面上AMD CPU跑不動?
配上SIS 6326,現在哪一個CPU跑的動市面上的3D遊戲?
配上P4跟RADEON 9700,一年後能夠所有3D遊戲都很順嗎?

OFFICE類軟體?
跟你說現在市面上任一款CPU跑OFFICE都超順
重點是你OFFICE功能要熟,熱鍵要熟,VBA要會,巨集要會,能利用資料庫,整體作業才會超快超棒
要是你的OFFICE操作之快會因CPU而鱉腳,那請出來獻醜一下
讓我們景仰OFFICE之神的風采

電腦這東西頂級的大概在一年後都是蟑螂配備甚至被淘汰
要是配合OC,那不用一年,很可能半年就是蟑螂配備了
來這一區的80%以上都是買中低等級配合OC取得平衡
而且有都有很好的穩定度跟使用狀況
這兒AMD的中低等級使用者(包含我)就是覺得P4使用者來這強力推薦P4實在是睜眼說瞎話,更何況1700+ oc 後對95%以上的使用者真的很夠用,要壓片哪一顆都差不多慢
要是去擁護最高檔的CPU更是不切實際
實際一點,現在買任何一款P4對上目前NF2+低電壓版的1700+來OC,只能說P4很貴,主機板也貴,效能也好不到哪去,多花的錢真的不值得!
不OC是你家的事,那P4就顯得更貴了

我們也不是反對INTEL的所有產品或是盲目擁護AMD,要是NOTEBOOK你們推薦買P3-M或是同時脈下SSE2還領先P4 50%的P-M
我想沒有人會跳出來說AMD比較好

您說的小弟大致同意...不過P4平台的User不OC嗎?恐怕不太可能...

引用:

Originally posted by 牧羊少年
我還在用度龍600勒和
每天上網下載不是穩的要死
夠用就好用XP1700多浪費ㄚ又快沒多少
上網會比較快嗎打字會變快嗎 VCD會看的比較清楚嗎
花三千多去買NFORCE2的版子多不值得ㄚ
叫大家去買XP1700來OC實在是睜眼說瞎話還會縮缸哩
都不要花錢換電腦這種奢侈品最好

如果每個人用電腦的觀念都像您一樣的話...那我看CPU(連代Chipest與主機板也受影響)的生產廠商早就倒光了.總之,我想說的是...凡事不能只用自己的觀點去看事情...如果這樣做的話...講出來的話...相信也不會很客觀...您說是吧?

不過也別把 Athlon64想的太神了,就最近在討論區看到的一篇關於 Athlon64的測試報告看來......執行傳統32位元程式的效率甚至不如中高階的 AthlonXP....更別提在傳統領域中擊敗 FSB 800的P4了....雖然MS就針對Athlon64出個64位元版本的OS,但是難道以後的一些一般應用程式,如遊戲或者辦公室用軟體還會專門出的 Athlon64對應版 ? 如果今天是 Intel 搞個桌上型64位元CPU,那還有可能眾軟體廠商會支援.....
感覺上 AMD 還是繼續研究如何從製程或者技術上改良 AthlonXP 讓XP可以穩定跑高頻率....從目前看到的一些關於超頻後的 AthlonXP 的效率看起來...如果能出高頻率版本的XP,的確是不會輸給 P4 FSB800系列的,但是就看AMD技術上做不做得到了,如果做不到.....那我想也不用爭論了高端效能王無疑的是FSB800的P4了....可是中低端市場目前的865PE晶片組主機板也對AMD造成一定程度的衝擊,這是一定的....現在一塊陽春的 865PE主機板也不過三四千,那跟 nForce2 系列也差不多了....而一顆FSB800 P4 2.4G又擁有幾乎可超到3G的潛力.......的確是很可怕的殺手組合

引用:

Originally posted by kensan
:tu: 我也覺得AMD的標示真的有問題，所以我從來不把AMD的標示當作一回事，買1700+就是買1.46G而已，但是他實在是相當的超值，而且其他的我不敢說，我買過三四個1700+而已，但是再怎麼"鴨"都可以166*11，這樣就變成了1.83G了，試問INTEL的CPU 1.8G 能用2K↓買得到嗎???我看沒有個4~5K是買不到ㄉ。:D

光這一點就讓我們這些窮學生受益許多了，我有錢我也想買INTEL呀!!畢竟一部電腦:rolleyes: ，通常都以時脈來作指標，可是如果一直追著他跑的話，我看是追不完喔!!C/P值高才令人敗的爽快!!:like:

第一次發言，講不對講不好，請見諒!!:nonono:

您的發言小弟贊同...的確,如果沒有AMD...相信現在的主流CPU大概還停留在66MHz/
100MHz外頻的P!!!-800MHz~1GHz(而且一顆最少破3萬...),而且保證沒有Celeron
這類的低階CPU可買(就算有...價格也不能太低...),不過說句實在話...AMD使用在
AthlonXP上的Model Nember(效能標示法)...打一開始小弟就覺得不是很樂觀...剛
開始是時脈每提升66MHz,Model Nember就提升100+,然後2600+以上變成時脈每提升83MHz,Model Nember就提升100+,這樣倒也還好...但是AMD用在Barton核心
的AthlonXP上的Model Nember就實在太誇張了...像是2500+(1833MHz)、2800+(2083MHz)、3000+(2167MHz),3200+就更誇張了...對應時脈僅2200MHz...不知
道這是AMD的行銷策略還是對於自家產品的效能估計過高...

回覆: 3.06G連XP3000+都贏不了

引用:

Originally posted by 亮哥
剛找到交叉比對的資料:
測試軟體SPECVIEWPERF 7.1
顯示卡:均為QUADRO FX2000
一台為P4 3.06G,另一台為XP3000+
連結網址:
P4 看 http://www.spec.org/gpc/opc.data/vp71/summary.html#
XP3000+看 http://www.bookse.com/forum/viewtopic.php?t=176
XP3000+的專業OPENGL測試全部勝過P43.06G
代表說,廣大的專業CAD,動畫界,機構工程師們,美術工作者...等,
如果你有工作效能的需求(不是打電動喔),請選擇XP系列準沒錯.
光3000+就擊敗P4 3.06G了.
可能因為這個緣故吧(個人猜想),THG近來都不大敢放更專業的OPENGL測試,只敢放QUAKE.

不知道這是不是由於Intel的"特別關照"呢:D...

引用:

Originally posted by BorgMu
不過也別把 Athlon64想的太神了,就最近在討論區看到的一篇關於 Athlon64的測試報告看來......執行傳統32位元程式的效率甚至不如中高階的 AthlonXP....更別提在傳統領域中擊敗 FSB 800的P4了....雖然MS就針對Athlon64出個64位元版本的OS,但是難道以後的一些一般應用程式,如遊戲或者辦公室用軟體還會專門出的 Athlon64對應版 ? 如果今天是 Intel 搞個桌上型64位元CPU,那還有可能眾軟體廠商會支援.....
感覺上 AMD 還是繼續研究如何從製程或者技術上改良 AthlonXP 讓XP可以穩定跑高頻率....從目前看到的一些關於超頻後的 AthlonXP 的效率看起來...如果能出高頻率版本的XP,的確是不會輸給 P4 FSB800系列的,但是就看AMD技術上做不做得到了,如果做不到.....那我想也不用爭論了高端效能王無疑的是FSB800的P4了....可是中低端市場目前的865PE晶片組主機板也對AMD造成一定程度的衝擊,這是一定的....現在一塊陽春的 865PE主機板也不過三四千,那跟 nForce2 系列也差不多了....而一顆FSB800 P4 2.4G又擁有幾乎可超到3G的潛力.......的確是很可怕的殺手組合

應該還是各有需求啦...因為畢竟想省錢的User應該也還是會選擇AMD K7平台的...相信K7架構應該還是可以存活到今年年底...(視Opteron/Athlon64的推出時間而定)

引用:

Originally posted by cs52271
...AMD使用在
AthlonXP上的Model Nember(效能標示法)...打一開始小弟就覺得不是很樂觀...剛
開始是時脈每提升66MHz,Model Nember就提升100+,然後2600+以上變成時脈每提升83MHz,Model Nember就提升100+,這樣倒也還好...但是AMD用在Barton核心
的AthlonXP上的Model Nember就實在太誇張了...像是2500+(1833MHz)、2800+(2083MHz)、3000+(2167MHz),3200+就更誇張了...對應時脈僅2200MHz...不知
道這是AMD的行銷策略還是對於自家產品的效能估計過高...

最誇張的應該是價錢
這次的3200+比p4 3.0C還要貴上不少
這真的賣的出去嗎??

引用:

Originally posted by kyen0221
最誇張的應該是價錢
這次的3200+比p4 3.0C還要貴上不少
這真的賣的出去嗎??

我想AMD推出AthlonXP3200+應該只是宣示意義而已...實際上的用意是讓市場看到AMD又再度"領先"Intel:D...

回覆: 回覆: 3.06G連XP3000+都贏不了

引用:

Originally posted by qqhairman
我想各有各的特長
如果是壓 MP4的話 P4第一人選
看是要做什麼的就買那一款

說得好,看是要做什麼就買什麼,前面曾說過,個人目前只在乎三項效能比較:
1.專業的OPENGL加速效果==>測Viewperf7.1
2.3D RENDER的速度====>我會測ALIAS及PREO下的RENDER速度.
(不測3DS MAX,因為已找到資料而且我也不用這軟體,3DS 4是XP勝出,加PATCH最佳化是P4勝出,3DS 5(有最佳化)是P4勝出,但個人只關心會用到的軟體到底誰強).
3.壓片轉檔的速度===>本人習慣用Tmpgenc及NANDUB(VirtualDUB改良版)測

第一項,目前看來2.2G的XP就能和P4 3.06G匹敵了,選XP似乎較滑算
第二項,資料真的難找,可能還要問問看朋友借一下電腦實際測看看
第三項,轉檔的速度好像還沒看到可信的定論,本篇有人說MP4的話,P4較快.可是好像都各說各話,沒有和相同等級的XP交叉比對過,所以數據可信度如何粉難下結論.在THG裡頭,以前有個VirtualDUB測試,算是接近我的要求,但自從3000+以上等級的測試就都換成XMPEG了(真可惜),大家也都知道,XMPEG畫質及功能較陽春,而且跑P4特別快,但本人也不用這軟體所以對我沒有幫助.找得到的最後Virtualdub測試是這篇:
http://www17.tomshardware.com/cpu/2...4_306ht-15.html
不過可惜的是沒有800FSB P4和200FSB BARTON的比較.但值得注意是2.2G 的XP已經可以勝過2.8G 533FSB P4.而比較相同時脈下的XP,一旦外頻提昇,速度進步可以用飇昇來形容.如果以推測來看,若再超到200FSB的BARTOIN 2.3G,恐怕不輸3.06G P4,而2.5G的BARTON恐怕也可以勝過3.6G 533FSB的P4.
壓MPEG4是否真的P4較快(在一般轉檔軟體下)?我還是存疑!說不定反而是BARTON配高外頻更快.
還是要有真正比對測試數據纔能知道吧!

說句公道話..
AMD的PR值真的是需要修改了...