PCDVD數位科技討論區 - 傑克! 喔不, 是7528,這實在是太神奇了!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - 傑克! 喔不, 是7528,這實在是太神奇了! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=201311)

引用:

Originally posted by ladious
呵呵...我比較好奇的是BOS到那裡去了
我本來以為他只在顯示討論區亂鬧而已
原來還有很多版可以看到他.....
基本上bos說的東西小弟認為可以不用認真去看
去問問顯示討論區的人就知道了
bos純粹是來鬧的...而且每次鬧完辨不過人家就自動消失...^^

被停權了吧,
其實它不是在亂鬧,它是不懂愛裝懂,兩者意義差很多...

引用:

Originally posted by Kermitt
Prewise所言的確如此,後來看到那位A先生為了辯論一再語出低俗謾罵水準可想實在...
散熱片形狀及大小、與散熱片接觸的流質、散熱片材質、風扇風量風壓通通都會帶走熱量
至於那位只單一考慮鰭片散熱的A先生,我只能說他只對一點輻射一般是可以忽略
不過我看了他似是而非的引鰭片公式還能瞎掰一堆,最後居然說金屬比熱不用考慮?!!
因為鰭片公式中沒有金屬比熱這項?!!

事實上不只外部鰭片,直接與熱源cpu底部接觸的散熱片才是最重要的
金屬比熱,金屬熱傳導係數當然要考慮,這些不但是當初選用這些金屬當作散熱器的特性
也當然是散熱的重要機構之一

引用:

Originally posted by Kermitt
行家一出手便知有沒有
謝謝 chihweihu正確解釋了公式,以及參數代表的意義,還好沒被A先生B先生誤導
接觸傳導和熱流對流兩項都要考慮到
而非如A先生所言只考慮熱流鰭片一項而已,或是B先生多慮輻射這項

1.熱傳 q 從CPU 到散熱器之間是接觸傳導 (Conduction). q=kA*dT/dx
2.熱傳從散熱器到空氣是熱流對流 (Convection), q=h(T_fin-T_air)
3.輻射熱傳溫差不大時的確可忽略

變的真快...
真像草...

看到這長達十一頁的發言,真是有點懶的看,直接把我自己的測試結果做個報告~:o

原先看到此篇文章時讓弟對於現役的AOPEN ACK7L不夠力的問題出現了一道曙光,
於是騎著單車就前往十公里之遙的台南北門去買了,回來測試的結果~比AOPEN高了
1度左右,裝了順發牌6轉8風罩也是一樣贏不了AOPEN(頂多是接近)~ :(

引用:

Originally posted by Prewise
為什麼水冷會比氣冷來得容易讓散熱片降溫，
原因無他，因為水的熱傳導係數高於空氣，
水能比空氣更容易將金屬的熱帶走，這屬於「熱傳導」，
空氣對於「熱傳導」來說是屬於不良導體。

要提到流體的話要引入convection的影響,
公式:q''=h(Ts-Tf)
q'':heat rate熱通率
h :convection factor ->>跟外在因素有關、如流體性質、風量等
Ts:表面溫度
Tf:流體溫度
回答第一個問題""為什麼水冷會比氣冷來得容易讓散熱片降溫?""
Ans:因為水的h比空氣小的多,and水溫比氣溫要低:) :)
不過我個人覺得討論流體還是不要用導體的字眼以免誤導....

引用:

Originally posted by BOS
一般物體具有熱量都會以"輻射"方式散出,除非你隔絕他(如真空系統中)才可完全不用考慮
所以呢你也知道,cpu散熱器散熱是像那位A大師說的只跟"熱流對流"一項有關嗎???
cpu銅底的"接觸傳導"才更是重要的熱量傳遞方式的一環,之後再以風扇帶動空氣這介質對流帶走熱量,當然跟金屬比熱還有熱傳導係數有關係

你....ok!!輻射熱的隔絕不是用真空的好嗎:jolin: :jolin:
真空隔絕的是對流傳導的效應:)

引用:

Originally posted by redring

(簡而言之.........
這兩組電腦上除了散熱鰭片的材質不同
所有的其他因素假設都是一樣的狀態!!
以全銅為材質的或是以全鋁為材質的散熱片
究竟哪一台電腦會有比較好的散熱效果呢??

小弟來貢獻一下,但是還是要先說一點東西,
以最大散熱效益來看,銅需要較厚散熱片來達到較大的散熱效果
而鋁的話則是薄一點的就可以達到較低的散熱效果,此二者,
若再加以更厚的散熱片效果不會增加,(理論上),搞不好會減低?(實際上)
話說回來,不管是銅或是鋁在同樣厚度的話,一定是銅效果較好@@!!

多謝賜教:)

其實這顆散熱器有個小缺點
就是銅柱無法準確對準CPU die
不曉得最近改善了沒:o

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Kermitt
行家一出手便知有沒有
謝謝 chihweihu正確解釋了公式,以及參數代表的意義,還好沒被A先生B先生誤導
接觸傳導和熱流對流兩項都要考慮到
而非如A先生所言只考慮熱流鰭片一項而已,或是B先生多慮輻射這項

1.熱傳 q 從CPU 到散熱器之間是接觸傳導 (Conduction). q=kA*dT/dx
2.熱傳從散熱器到空氣是熱流對流 (Convection), q=h(T_fin-T_air)
3.輻射熱傳溫差不大時的確可忽略
--------------------------------------------------------------------------------

引用:

Originally posted by Anonymous
q=2*h*At*Eta*Thetab

Eta = qt/(h*At*Thetab)
qt=N*Etaf*h*Af*Thetab+h*Ab*Thetab

And, Etaf is Fin efficiency.
so we can get
Etaf = tanhX/X
X is fin parameter = Beta*L
Beta=((h*p)/(Ks*Ac))**0.5

So, Eta is a function of (Ks)

Overall Surface Effiniency 為 Ks 的函數!

看不懂請不要說我沒考慮進去 -,-

--
我已經說的很深入了,請各位看官不要只看到表面就認為對錯。
我知道大家大都看不懂，但是要我講到大家都懂，那也不是一天兩天甚至是幾個月的事。
請大家去翻翻熱傳學的書,驗證一下我說的對不對。
熱傳學發展幾百年了,該建立的都已經建立了。請不要道聽塗說自己認為對就一定是真理。這學問已經有數百年來的驗證，相信想找到基本錯誤已經是不太可能的事了。

從頭到尾我文章我都看了,
這位A先生真行,不用又趕緊拿幾個公式出來堂賽,從一開始觀念根本就是錯誤的
chihweihu已經正確解釋了公式,以及參數代表的意義,A先生這才跳出來放馬後砲說早考率進去,且你之前解釋參數根本錯誤連連,連參數代表啥你都弄錯了..

大家不妨可以看看
A先生前面文章跟那位P兄還有B先生辯半天,
他不是一直強調不用考慮接觸傳導 (Conduction). q=kA*dT/dx,只要考慮鰭片散熱這一項嗎?!!
跟p兄回文也是一直辯說不用金屬固體比熱Cp?!!!

而非如A先生所言只考慮熱流鰭片一項而已,
chihweihu兄已經正確解釋接觸傳導和熱流對流兩項都要考慮到
下次A先生觀念錯誤想放馬後砲硬轉記得要早一點

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by redring

(簡而言之.........
這兩組電腦上除了散熱鰭片的材質不同
所有的其他因素假設都是一樣的狀態!!
以全銅為材質的或是以全鋁為材質的散熱片
究竟哪一台電腦會有比較好的散熱效果呢??

--------------------------------------------------------------------------------

引用:

Originally posted by ridges
小弟來貢獻一下,但是還是要先說一點東西,
以最大散熱效益來看,銅需要較厚散熱片來達到較大的散熱效果
而鋁的話則是薄一點的就可以達到較低的散熱效果,此二者,
若再加以更厚的散熱片效果不會增加,(理論上),搞不好會減低?(實際上)
話說回來,不管是銅或是鋁在同樣厚度的話,一定是銅效果較好@@!!

多謝賜教:)

兩位說的對,
在所有的其他因素假設都是一樣的狀態下
直接與cpu接觸的散熱器底部銅當然散熱效果比較好,
金屬比熱跟熱傳導係數也當然要考慮進去,更不用論散熱面積這些因素也要考慮進去

若真向那位掰公式的A先生所言不用考慮金屬比熱只考慮的散熱片上面的鰭片散熱,哪我們只改上面鰭片就好了?
散熱器底部換不同金屬比熱跟傳導係數的銅or鋁材質幹麻呀?