我認為, 台灣法官自由心證的彈性落差太大, 而且判決的權力過於集中, 很容易產生爭議; 何不引進陪審團制度, 讓定罪由人民決定, 而法官只能量刑, 這樣判決比較能符合民意, 也可減少高層介入操縱的機會~~

Crazy Dog兄所撰之修正條文及其修正理由，思緒之週密嚴謹令吾等訝異及佩服，立法院若真能採用Crazy Dog兄所撰之修正條文，日後著作財產權法之模糊地帶勢必消除殆盡，得以保障人民權益。在此有個不請之請，Crazy Dog兄上述所撰之文章，是否能授權部份文章內容給予及將登場的請願書予以援用，讓請願書得以更加充實及更俱說服力！

一路發兄，您過譽了
小弟的文章皆為copyleft，歡迎您任意使用。
但是小弟仍必須強調，小弟非法律科班出身，所提之意見正當性、正確性、周延性可能都有錯誤或欠缺，希望一路發兄於引用之時能一併修改、補正

另，一路發兄，請收PM

不知道陳情書好了沒??...:)

每個月要發行的出租版DVD,原本都是可供店家自由選購.
結果聽說本月如果你不加入聯營,那得利就不讓你點了.有錢也不讓你買.
(這個出租版DVD和聯營是不相關的業務,只不過都是得利發行的)
是不是真的?有其他業界的朋友知道嗎?

如果真的是這樣,那大家就都等零售版了,只有請消費者體諒...唉...

之前DVD單點與聯營是分開的
今年4月15日以後得利將權利收回
所以沒簽約的店家就無法再購買出租版
也就是說DVD爾後一樣是店家單點(這是指有簽約的店家)
唯一不同的是無法買斷
每單點一支聯營版是$100元
片子出租
還要跟得利六.四拆帳...
等過了45天~三個月後
得利會強迫店家買斷........
買斷價格是$200~$300不定..
這也是很多店家已無法生存的原因..
個人的店已於4月10日頂給同行..
開了那麼久的店.每年365天不曾關門休息過
這兩天經過店面時看到鐵門沒開
心中總有無限感慨....

應該是哥倫比亞的部份加入聯營而已,每隻工本費100元
其他還是要單支授權1000元,不過沒簽聯營的店點不點得到,就不知道啦...
rowel 兄看著自己的心血關門,心理鐵定不好受..

得利是不是打算讓所有小店家都倒閉，然後扶植像百視達、亞藝這種大通路店家讓其壟斷市場，最後一支獨秀大漲價！就像好樂迪跟錢櫃一樣，怕公平法注意，所以不合而為一

對付這種惡質公司的辦法
 

對於這種惡質的公司，大家都覺得應該要公開讓全國都知道，但是要用什麼管道呢？
我個人覺得，『壹周刊』或者是即將出刊的『蘋果日報』應該會是最佳的管道。
理由如下:
(1)台灣的報紙都有人情壓力，或者****的壓力，所以即使記者想登，媒體高層可能把它壓下來，而壹媒體就不會有這種顧慮。
(2)壹周刊在目前市場中一直是社會話題的領導者，只要他一報導，平面與電子媒體一定一擁而上。
(3)如果找立委開公聽會的話，台灣的立委素質，跟伊拉克的新聞部長差不多，而且它們的智商普遍不足，尤其是像這種跟利益有關的事情，利委一定會被擺平。

想想看壹周刊如果出現這種標題：
『XX壓榨影視出租店賺取暴利，造成出租店全面倒閉，台灣失業人口暴增！！』
『玩弄法律，影帶出租業面臨白色恐怖，業者風聲鶴唳，感嘆沒有明天！！』
『XX意圖壟斷台灣影帶出租市場！！』
最好能拍到XX高層們，穿著西裝，手拿雞尾酒杯，仰天大笑的畫面。

所以如果有網友有認識壹媒體的人，可以提供他們這條線，最好能介紹幾位出租店老板現身說法。

建議大家看這一期財訊的今周刊，有對蘋果集團的詳細介紹，看完之後，我才重新思考中時聯合自由等的報閥，不是想報導事實真相，反而是想讓我們的思想隨他們的方向走，這是題外話，不多說。

各位覺得這個做法可行嗎?

回覆: 對付這種惡質公司的辦法
 

我有認識啦...請他看看這篇文章
再問問看有沒有機會 報導囉!!