你說政治人物為什麼不問座位夠不夠

正常人都會認為你覺得要增加座位吧

要不然請問你真正的想法是什麼？

台北捷運每天運量超過兩百萬人次，幾個博愛座事件能代表什麼？

台灣人的讓座意識已經算是不錯了

?
 

也許 你這種的正常思維的人不少......那我只能説遺憾,
叫人去坐車，不問座位夠不夠，某些人就只會去想增加座位.然後説不可行.
這問題的本質從一開始就搞錯方向了..
一台車(或車箱)固定座位數，不客氣點用站的用擠的.也許可以多塞進一倍人數，
再不客氣一點.爬到車頂掛在車門外(比如印度).也許就達成了 300%承載量..
這就是我對於目前所有政治人物不恥的重點..
幾個博愛座事件能代表什麼?
代表著著一直不能解決和不敢面對的問題呀。
代表如同許多意外事件的昨日公祭今日忘記呀...
如果你覺得不代表什麼，那論串的標題怎會吸引你呢?

我真正的想法是什麼，
要説就長偏大論.我也懶.
簡單的説..一台車就這些空間， 一個房間就這些空間，
你要想塞進多少人? 可以無上限的塞嗎?! 這和增加座位一點關係都沒有吧, 所以我說你沒看懂我説的。
就這樣，
如果你悟不出來...那就這樣吧........

看來真的不對頻，言盡於此

我寧可站著不敢坐博愛座，不想惹人嫌也懶得跟人吵架。
:jolin: :flash:

關於無限制塞人的方法，記得有航空座位設計師想到用脚踏車座的方式。
Airbus Patents 'Bicycle Seats' That Look Terrifying For Airline Passengers

博愛座沒人坐，坐下去就好....

內心那麼多小劇情是幹什...... :confused: :confused: :confused:

車頂上特設觀光雅座！ ;) :laugh:

人好, 多數有邏輯的系統都可以正常運作.
人差, 什麼邏輯的系統都可以被錯誤解讀.

公民道德與綜合素質問題。 :p
有些人是真的不理解其自私行爲可能造成的危害，
有些人就是明明知道行爲不當但就是非常故意的。
:think: :stupefy:

https://www.youtube.com/watch?v=l2Axrhy7ThE

有力氣動手! 感覺也不是很需要博愛座!


--------------------------------------------------
現場有其他普通座位! 搶這個幹嘛?

影片已被上傳者移除。 :flash: :jolin: