關於此片,我贊同ultima的觀點
荒謬才是此劇的本質.....片中很多預設情況本來就不合理..
觀眾早被愚弄了..........

我也愛看科幻小說.......所謂的科幻小說啟發科學一事其實不存在(科幻是始於H.G.Wells吧...)
科學是根據實事求是的方法才能進步的....
(我能想到的是練金術導致化學的發展吧....不過金子從未被他們以為的方法練成...)
但科幻可以提供一個人類描繪未來的方向.....但未來能否改變現在....這似乎是邏輯便可解決的問題了.....
不論如何,這都是多餘的口水了.........

科幻小說與科學發展的因果關係,這點到是可以另外開個主題討論,真是個不錯的題材:)
提外話是:談到到煉金術,我想到在艾可.提貝托的小說"傅科擺"裡,提出現代科學的啟蒙完全在於追求一個神秘的"世界之王",這是本有趣的小說.

說了這麼多, 看了這麼多討論, 不可否認這是一部不錯的好片!
我是臨時被拉去戲院看的, 之前只知道是tom主演, 戲中許多對於未來的概念都很有可能性 (當然除了預視先知系統), 這部還是回歸到娛樂片本質比較恰當, 一些似是而非的邏輯推理不必太過計較, 真要抓它的缺點還真的抓不完~

那就請看了很多科幻小說的AlexMa來開這個主題
我的功力還差遠了..............:D

唉喲,不要虧我了啦...:p

To AlexMa:
愛瞎盧吧........這下子難看了。

小聲插花一下....
 

先有蛋，才有雞....
那個蛋的媽媽不是雞，這種現象我們叫做"突變"......

Re: 關鍵報告的另一個矛盾
 

我覺得既沒有"荒謬",也沒有"矛盾"...
一切都是必然的結果,
所謂A事件導致B事件的發生,因此改變了未來,
這都是"人"的假設,未來的事還沒有發生,你怎能斷言未來一定如何...
"人"的假設所做出的反應其實也就是未來的一部份...
片中並沒有先提出未來的結果,而只是"預測"

這跟"回到未來"這部片的背景是不同的,
"回到未來"這部片中是先有了已經發生的現在,回到過去而不小心改變了相對的未來,
"回到未來"這部片對此的解釋是導致另一條時間線的產生,
而時光旅行導致時間線以樹狀結構呈現,有可能導致許多新的分支....

可是"關鍵報告"並非如此...
隨著劇情的發展,一切都是未知...
我覺得可以"假設應該只有一條時間線" (這又是"人"的假設...)
這或許也是導演想表達的(這是我個人的認為)
在唯一一條時間線的假設下,
一切的關鍵都在"人"
人想改變未來,但其實只是在創造未來...

片中Tom對那位來調查的警察所舉的實例我覺得很有趣...
Tom將球滾了出去,那位警察把球接了起來,
因為他覺得球會掉下去(這是真的未來嗎?)
於是他把球接住不讓它掉下去(這改變了未來了嗎?)
還是....這才是未來...

在"關鍵報告"中,
人類自大地想預測未來,甚至進一步想改變未來,
但其實只是在創造未來...

CCC....:D 不會啦.....觀眾也不是那麼笨啦.....
誰愚弄誰還不知道:p