因為是由那群用刀叉吃人肉的傢伙定出來的制度

我後來才想到為什麼那種人會當選
選他們的要不嘛是一些可以從政府拿到更多好處的不良財團富商貪官黑心商人退休軍公教
不然就是一群只會聽信前者的沒繳什麼稅的農漁工
這些人選出來的人定出來的爛政策搞出的一堆負債卻是我要買單
:stupefy:

查了一下，長期資本稅才是最高15%, 短期最高28%.

感謝補充
我也是認為買賣股票算是資本利得，所以在道理上，我覺得應該課稅.
依你的說法，證所稅和併入資本利得以收入所得來課稅是不太一樣的。
但我行文中是沒有把這二種分那麼清楚

我個人是認為如果要課的話，好像併入資本利得，根據總收入來課比較好。
收入少的人就稅率就低，交的少，反之亦然...

-----

(長期資本稅才是最高15%, 短期最高28%.?)

這裡我又不太懂了，美國現行的做法是???
列入資本利得，可是也是獨立的稅率？　

最後的結果
就是土地國有，沒有人敢囤地、炒地
都市更新會不是一棟一棟的更新
是一整個城市加郊區全部規畫
最後是一整座新的都市出現
比中國的大都�**椓堭i
人民要求居住權，政府要大量蓋公屋
或是低價出租土地給人民自已蓋房子
因為土地沒有人要買
因為沒有高額的房價壓力，人們開始放開手消費
當然，靠炒房的房地產商，不是倒光了
就是只能靠蓋房子本身的建設費來存活
建築業開始專精在建築技術上，而不是專精在搞來土地上

台灣收不到
是因為台灣貪腐嚴重
要收，就要改到貪腐問題
所以你知道有多嚴重了吧?

經濟上要實行社會主義，必須政治上先有民主主義。

那些假共產主義國家，其實只是家天下或黨天下，把全國的資產納為私人用途，百姓當然苦不堪言。

而資本主義比假共產好一些，後80%的人去分20%的資產。

難道課擁有稅，就不必課轉移稅了???
難道小便了，就不必拉屎了?

這兩種稅本來就不是替代性的
用這理由來說累進稅制沒用
就跟 "小便了就不必拉屎" 是同樣的意思

日本泡沫經濟時期，蓋出來的房子都是比爛的，因為當時消費者只重地段不重房屋。

泡沫破掉之後，建築公司開始用房屋本身來吸引人，自然房屋越蓋越有創意。

另外，國家不買就不會收歸國有，地價再低也一樣，唯一的好處是實價收購容易。

但這時就變成地上物很值錢，在二戰後有很長一段時期，是購買土地很簡單，但買了之後卻蓋不起房屋，房屋往往是慢慢增建。(這也是全球經濟起飛的年代)

例如買30坪土地只需十萬，但蓋個兩樓共30坪的房屋，造價約210萬。

都課啊！像歐洲幾乎都課20%的消費稅，所得/遺產/贈與等也都是轉移稅。

我反對的是累進稅制，因為單一稅率比較沒有在國內節避稅的空間。

我是以"境外法人"的觀點來看

有錢人明知道"賺一億要被課2000萬的稅"

會笨到用"個人"的名義去做買賣嗎?