老實說淹水, 人民自己也要反省.

很多人自家門前的水溝都沒在注意的.

住低窪的也要有自覺一點, 一樓該擺什麼就好自己選.

而且官方有問題的時候, 最終選擇權還是在自己手上.

雨下成那樣, 自己可以決定要不要出門吧.

連做這個決定都不敢, 為人父母也太輕率了些.

新北市這里長是都有定時清水溝的....反正市府會給錢...
常淹水的地方甚至可以購買抽水機....不過我很好奇真的淹起來多個一兩台小抽水機有用嗎?

一直超抽地下水

是要治個X

不景氣又不是只有農漁民

那編列預算治水 是打算怎樣

我無意把問題混淆


不過,上下交相賊

大家打模糊帳,貞出問題了,一些長官也好,地方首長也好,都愛推責任

治水從來就不是重點,重點是給預算時,中央地方搶功勞

出問題時,大家都沒責任

靠

誰說的
治水包含河川跟非河川等等
非河川那些 怎麼會是中央
這是早在當時精省就....
搶到了權利 出了包就裝傻 哪有那麼簡單
問題是在地方政府的輕忽和不重視
也包含人才的缺乏
所以我上面舉立台南是在去年花了29億治水
但是光是去年 發給農漁民的津貼就高達22億

另外這問題其實在88風災時以及之後就吵過一次
公視也作過專題
http://www.youtube.com/watch?v=4cFbzks85KU

http://mysuper.com.tw/simple/?t51729.html
現在是地方政府制訂計畫 由中央來核准跟進行
並且分擔各自負責部分
其實這是錯誤的
"水利署官員說，按地方自治法規定，縣管的排水與河川整治，應由地方政府負責。但目前均由中央政府編列特別預算處理，但地方不應將責任推到中央，「地方窮，中央也窮」，地方政府絕不能將錯推到中央政府身上。"

而且8年800億則是特別預算
當時要求是73分

板上應該還有不少人不理解地方自治與權責區分
也不了解當初為了廢省精省與搶權利
地方用了多大的心力

這也是我對這些民選首長還有目前的民主意識感到難過的地方
http://www.chinatimes.com/newspaper...31000330-260102

http://video.n.yam.com/201308307203...89%8D5%E5%90%8D

青山綠水 綠水青山
又不是多瑙河

我想說的是"人人有責."

現今社會不流行這個觀點.

不用為他們流眼淚...

有些卯起來抽地下水的農漁民...

可是比你我還有錢不只10倍... :D

有功勞, 攏係哇A努力
有災難, 攏係THEY的責任

爭功諉過, 誰比我還行, 呵呵
一切發展都在預料之中


某島浮世繪 :laugh: :laugh: :laugh:

a)
以前的狀況：

=====
水利署長陳伸賢：雨量都下在中央主管的山區河流

外界質疑過去「8年8百億元治水預算」是否投下大錢卻沒
有成效？」陳伸賢說明，「8年8百億元治水預算」治理有
成效，只是這次問題不在縣管河川，而是中央主管的河川。

他進一步表示，「8年8百億元治水預算」治理對象多是針
對縣管河川，但這次雨量都下在中央主管的山區河流，且
是在短時間內降下極高雨量，使得中央主管河川負荷不了
，才漫延至其它的縣管河川，這個部分未來一定會再檢討。
====

為什麼現在還這樣？問題不就是在中央發包的工程上嗎？

b)
「看報紙對民選首長、民主意識感到難過」與「看報紙作股票」一樣危險。

讀者應該追問那個記者：你算出來的台南市治水經費裡面由中央發包的部分佔多少？


c)
中央說沒錢治水，只能舉債或加稅。

地方沒錢蓋圖書館，因為都拿去支付十八趴了。

中央沒錢可以停發一次十八趴啊。共體時艱嘛，我不相信幸福指數滿分的十八趴
國難當前會反對。