真好笑！也有台灣主權未定論啊...還不是住了一堆中華民國籍的台灣人

單純就是搞到我不爽就想打你而已，還咬文嚼字講歷史說理論寫論文

把簡單搞成複雜，這種人才不去當大官真是太可惜了 :laugh:

現在南海還有釣魚台甚至沖之鳥島不是大家都在鬼扯
各自找一點立論,管他是歷史,地裡,人種,文化等都可以拿來講
重要的是要講出來,而且不斷的講
講久了就找機會動一點...再動一點,動久了就有籌碼了...
誰不是這麼幹?

至於這個鱈魚戰爭...那個馬政府,發明不會,看著學也不會嗎?

知道了啦，

這次護漁不只2天了，

這樣行了唄... :jolin:

不要叫我讀論文，其他我都懂啦... :think:

老大, 如果只是單純的對付菲律賓那問題當然簡單得多
現在的情況是菲律賓有美國勢力做後盾, 而我們沒有任何國際勢力做後盾....對岸?? 你敢光明正大承認嗎??
台灣護漁不力, 和以往對菲國殺害我漁民的龜縮態度其實都是同一件事, 對方不會跟你談
他們終究會透過美國對我方施壓, 最後又是吞不吞得下去的問題, 和這一次又有什麼兩樣??
更不用說檢查, 扣押對方公務船過程中若不小心擦槍走火那問題更大條
英國人是很講究禮節的民族, 菲律賓可不是, 事件初期菲國官方態度根本就是不屑跟你談
跟菲律�**蕨D理講法律才真的無腦

話說菲國漁政船船員配備機槍和M16, 他不讓你登船你又能怎樣?? 把他撞沉?? 好辦法
然後菲國透過美方對我方施壓, 要我們道歉....你吞不吞得下去??

小賓賓最好是 公務船最好是為了維護他們的海權 出海打拼
都是兼職海盜 ...只要台灣軍艦Or 海巡署的船都在那邊繞
根本不用硬碰硬... 看了就閃遠遠的
要真的敢硬碰硬
在黃岩島早就跟對岸打起來了

你的說法就更好玩阿

驅逐外國船隻進入我國EEZ範圍捕魚是國際法核准的行為
1.維護EEZ權益沒啥中界線問題 中界線是給與我國用默契跟有簽署漁業協定的國家用
我們跟菲國既沒默契也沒漁業協定
中界線... 屁啦
一律全境執法

2.菲國如果跟我們沒邦交
那我們根本不用承認他們的公務船有執法權力全部視為民間船隻
既然是民間船隻誰知道你是不過來偷捕魚一律上船搜
反抗不合作的一律武力反擊後拖回來阿
(1974年冰島就是靠這招 搞得英國哇哇叫 連美國跟北約組織都沒得管)
當時冰島可是把英國的公務船拖回國 拿護漁艦衝撞英國軍艦
冰島幹得到 你台灣不行？

3.如果連執行合法權利的行為都不敢做 那你跟我豪洨甚麼非法的武力入侵開戰佔島？

到現在被佔滿42年了，台灣沒有一點討回中業島的聲音
這就是台灣的海洋政策，故步自封早晚會吃更大的苦頭

連大老你都跳進來了 :shock:

誰說沒抗議...口頭上抗議有用 ?

若真的這樣 北方四島 日本就要吞下去
俄羅斯佔領多少年 ?

2.有個背景，當初北約跟美國擔心 冰島跑去華沙公約
英國只好硬吞 :flash:

的確護漁.....台灣也可以如法炮製( 頃中問題給老美操煩 ) :flash: