又在放火了 :rolleyes:

把"養水種電"跟"研議中的三十三萬公頃的計畫"鬼扯再一起,過幾篇是不是又要栽在我上? :laugh:

還有,"三十三萬公頃"可是出現在#77 :rolleyes:
-------------------------------------------------------------------------------
以下再貼一遍給選擇性失明的人 :cool:
------------------------------------------------------------------------------
再強調一遍

那還是要看未來的計畫案才知道

我在#74擔憂的是種電範圍擴大的隱憂阿阿。
是先生你自己要跳出來批我這句的好啦給你台階下，不然這樣沒完沒了

我只是想知道，你有什麼把握，這種種電的政策擴大發展之後，如何避免弊端及濫用。

農地種電將會是在來的土地使用課題，
我真的不理解，你為什麼有那麼大信心，只憑屏東的成功，就認定未來的發展絕無問題？

當然你要繼續，只在現在種水養電中的成功轉圈圈也無妨。
反正在來也只會有越來越多的農地去種電也是事實。

以下再貼一遍給選擇性失明的人 :cool:
1.養水種電的計畫用地有先決條件,本來就跟你提出來的"良田"扯不上關係

2.再強調一遍

那還是要看未來的計畫案才知道
-------------------------------------------------------------------------------
自己的發言牽拖別人沒講的話,然後再怪別人這種梗你還真玩不膩

難怪有人說縱火也是會成癮的 :laugh:

不對喔
1.我在#74擔心的是之後擴大的農地種電，你一直跳針回養水種電我也沒辦法。再次請問為什麼你有那麼大的信心，覺得農地種電不會傷害到良田？
2.目前擬定中的計畫為何不能討論？你不想討論也無妨，我還是想知道你的信心何處來的？#75可是你自己親手打出的字呢。

至於放火不放火的，跟討論無關，你自己開心寫了無妨。

跳針? :rolleyes:

我不像你一樣可以從在#74#75就從原本的養水種電跳到#77才有別人貼出的未來方案,身為線性時間生物的我實在辦不到這種天賦之舉 :laugh:

更遑論我對於"擬訂中的計劃"跟"信心"云云

這種可以從未來跳到現在跟過去,還有無中生有的技術,害我也想知道你的能力何處來的 :confused:

我在#74中寫得很清楚阿，種電擴大的影響阿不知到那邊是未來跳到過去呢？
當然如果我不是寫『養水種電』而是寫『農地種電』會更清楚，
這點我倒是可以致歉。

結果你回覆我所以小弟當然要請教大哥你，為什麼可以對農業區擴大後的種電那麼有信心？

我何時"對農業區擴大後的種電那麼有信心"? :rolleyes:

我對未成型計畫案的討論明明是這個新聞轉貼出現在#77之後的事

結果你拿#75問我咧

這種跳躍還真是非線性時間生物可以做到的 :laugh:

你的#75寫的一清二楚喔，
我前一篇正在講種電擴大的隱憂及擔憂。
你這樣回覆我，我當然認定你對於未來種電範圍的擴大，信心滿點嚕。
不然我幹嘛一直重複貼你的#75。

你可以繼續吹跟討論無關的時間生物無妨 :)

#75

寫得一清二楚"養水種電跟種樹種電"

你可以繼續選擇性的無視 :cool:

或是繼續用超越線性時間的方式跳針 :laugh:

噗，害我忍不住笑了。

我#74在擔心當未來養水種電的規模擴大的時候，會不會變相的淹沒良田。
結果你#75回覆給我一個風牛馬不相及的『現在的狀況』，我就想說你哪來的信心，對未來擴大之後那麼有自信。

#75引文範圍可是你選的，別牽拖到我頭上喔。

小弟當然知道現在的養水種電沒有什麼大問題，
但這東西會推廣開的，會不會出什麼問題，或是推廣後變質，才是我在意的點。