>>標準系列飛彈都是防空種類還搞陸攻型?

標準飛彈系列都還保有反艦模式，而且還真的在實戰中驗證過了，就算真的因此衍生出陸攻型也不會太奇怪，只是美國海軍攻擊用的彈種齊全，不是很需要標準飛彈來兼差這項。

>>你確定不是講陸基發射型嗎?

那海軍幹嘛發展陸基防空系統？跟陸軍搶生意嗎？.......

第一次聽到標準飛彈系列還有反艦模式 :shock: ，你不說我還真不知道，美國海軍對艦有魚叉，對地有戰斧，標準飛彈系列，還保有反艦模式這點，只能說有備無患吧 :laugh: 。

至於你說的第二項回應，我不是很明白你的意思 :confused: ?

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/E-antiair-SM.htm

台灣不要 其他國家搶著要....

要不是被那些政客擋 p3c早就回國了 :stupefy:

p8a 養護成本不會比p3c來的低吧

話說台灣買的p3c 還是那幾台熱機下去選的嗎?

表面上都是政客擋

私底下都是廠商在角力 ，要不然陸軍通用直昇機也不會等那麼久

>>至於你說的第二項回應，我不是很明白你的意思?

陸基方面由美國陸軍現有的防空系統在罩，不需要海軍特別去發展陸基防空系統，這方面沒必要作重複投資，海軍只要罩好他們自己的海上艦隊防空就好，那才是海軍的本業。

結果搶生意搶最兇的是空軍

麻雀 海陸空通包

話說研發飛彈的是軍火商 不是軍種

只是標準飛彈是在海軍支持下發展起來的

:o

標準飛彈還曾有一款反輻射型,由空軍戰機搭載執行敵國防空壓制任務

>>話說台灣買的p3c 還是那幾台熱機下去選的嗎?

不是熱機，而是已經封存的機體解封組裝出來的。記得在洛馬的youtube頻道上有個P-3C解封工程的短片，影片中的機體很有可能是台灣的訂單。

他的意思是, 如果標準那天出現多了陸攻的功能,也不會太奇怪. 只是現在有戰斧和魚叉,犯不著再搞一款來搶前兩彈種的工作.


老美標準說穿了, 可以改成半主動導引來打雷達看得到的目標.

另外老美在越的, 炸彈丟光F-4. 還用AIM-9 打地上飆速中的卡車. 有趣吧. :D