就是阿
當晚ptt就有說不斷成立空殼公司辦活動 ,場子名聲搞爛換名再繼續
這邊這串討論也有連結阿

因為這幹得太徹底的關係 :confused:

他這樣搞，可能會更慘
這種案子一定查得很徹底
(每隔幾天就有一個人去世，2.0的形象被他搞垮了)
政商名流脫產有效那是花大錢找人幫忙做的才跑得掉
一般人哪有這種技術... :stupefy:

事先脫產如果被認定他事先知道活動不是很安全
刑事應該判更重，用得罪應該也不一樣 :confused:

現在都是空殼公司了，還不如立法要求公共意外險以參加人數投保。(就是賣多少票買多少保險)

金額高到一個程度，保險公司就會派人去檢查了，比政府還嚴格。

沒有那回事，業務過失致死，我前面說過了最多就是五年，而且這是一次行為所以沒有所

謂的一罪一罰，不管死了多少人判到滿就是五年，除非改成故意殺人罪，但這不可能，然

後關進去30個月以後（假釋），他就出來了∼

可是他們現在也有用公共危險罪移送
http://news.tvbs.com.tw/local/news-605342/

http://laws.mywoo.com/3/8/461/25.html
如果呂忠吉事先知道活動不安全，還能說是失火嗎 :confused:

你去查查台中阿拉夜店燒死多少人（消防安檢行賄造假無照營業），負責人判多久，你就知道事實有多殘酷∼

用公共危險177移送，但要證明他是故意，這點很難很難很難，不是鄉民說是就是，也就是說移送是一回事，法條適不適用，那又是另外一回事。

http://www.appledaily.com.tw/appled...30803/35196071/
王男雖辯稱，事先不知舞者要表演煙火秀，且店內消防設備符合市府分類標準，但法官認為，王男只顧經營得利，長期漠視公眾安全，惡性重大，維持一審判決。

這跟故意舉辦危險活動不一樣吧 :confused:

行賄公務人員消防安檢造假，你覺得阿拉的業者不知道安不安全？故意危險營業？



這句話不就說了知道不安全是一回事，故意縱火又是另外一回事，有法證明他是故意縱火，才適用公共危險177

所以你看九條人命最後業者判多久？

真是吃人夠夠，憑什麼要政府負責這些人的下半輩子

看國家啦！如果是超高稅收的社會主義國家，大概一輩子都政府養了。

資本主義國家的話，沒錢就是該死，不能出意外。