作者weirock

我記得有個論說中提到曾經有過樹太多而進入冰河期的情況

因為空氣中的溫室氣體太少(CO2)

以致空氣中的能量逸散到太空的速度過快

外加日間太陽能多被樹木吸收~使地球溫度下降而進去冰河期

進入冰河期後~因為南北極冰封面積加大(樹林面積減少-能量及碳吸收減少)

而低緯度地區乾旱(水集中到南北極的冰河區~樹木開始減少-能量及碳吸收減少)

結果使得 能量及碳吸 的排放大於吸收~最終結束那次的冰河期 ;)

而這些都是有從 地質研究 去做考證的(挖土或鑽南極永凍層的冰~檢測其年代及成份)

作者GIRORO伍長

你好像忘了樹沒日光的時候是行呼吸作用
而且地表上最能吸收能量的不是樹，而是海水

行光合作用產量最大的也不是樹，而是海藻


拿能量不滅去解釋說沒樹就會過熱，實在很詭異
地表上會吃熱能東西又不是只有樹 :confused:

作者艾克萊爾

不是氣候不該變化

而是這個變化從人類已記載的歷史來看長年來都是規律性得週期循環，但近兩百年來不是週期不斷縮短，就是越來越難以預測(規律性不再)

這個變化又湊巧是從工業化開始逐漸連動得，海水酸化.溶氧降低.氣溫攀升等都是一起連動，如果硬要說沒有關係實在是太自我催眠了

氣候得變化是為了自我平衡，而會發生劇烈變化也就表示是有同樣給予大量動能得源頭，以地球來說外在的動能給予是太陽，內在的就是火山活動跟磁場變動

當上述幾點沒變法跟氣候變動的時間點與持續性等特徵完全拼湊上時，剩下的就只有工業化這個特徵是持續吻合得...

作者GIRORO伍長

資源枯竭的原因一樣是天災
工業時代有異常氣候，農業時代也一樣有異常氣候
威力毫不遜色

因為不了解，不認可、不否認，也不用急急歸於哪種原因
重點那些原因根本沒有確切的評估性可言
有時間猜這種東西還不如做好基礎建設、儲備物資還比較實際一點

另外一點，地球地理氣候沒有平衡二字可言
3000年前撒哈拉是草原、現在則是2500年的沙漠
你是認為3000年前的草原比較正確
還是2500年來的沙漠比較正確

變了就變了，哪有去而覆返這種事

作者一心

當氣溫超過36度時 人也會吸收熱量 :laugh:

常常都是冷血動物也在吸收熱量 :stupefy:

作者GIRORO伍長

你好像忘了樹沒日光的時候是行呼吸作用
而且地表上最能吸收能量的不是樹，而是海水

行光合作用產量最大的也不是樹，而是海藻


拿能量不滅去解釋說沒樹就會過熱，實在很詭異
地表上會吃熱能東西又不是只有樹 :confused:

作者艾克萊爾

倒因為果了喔

是因為有外在的動能推動(熱能.光能.星體本身得自.公轉.其他星體得引力等等)

所以氣候給予回應(被推動)，直到達成一個近趨平衡或平衡的狀態

如果沒有內外在的動能給予，大氣就不會產生循環效果，也就沒有所謂得氣候

所以當氣候變化時，必然有其推動力的痕跡殘留，地質.冰鑽探等檢查得就是這些殘留跡象，所以科學家才能跟大家說哪裡有異於正常(歷史中突出或低落的數值)，才能追查相關變化得始作俑者

而不是沒有依據得

作者GIRORO伍長

地質研究充其量只能知道當時應該發生過什麼事情
至於還能正確發現什麼原因~會不會想太多了點

連現在連衛星看得到、摸得到的氣象都不一定猜準了
靠地質就可以知道定義什麼才叫"正常"~~ :D