窮要窮得有點骨氣,都念大學了
不要跟人說不知道怎樣賺錢填飽自己的肚子
窮困不是貪不義之財的藉口

但是為了3成不還全部

就可以告侵占.所以不合另一條法律.

要是一條法律就可以包括全部.而且毫無爭議

那還要法院&律師何用呢?

即便法律細細規定都還有會有很多灰色地帶的





:rolleyes:

為何突然改變態度?.....還不是顧忌以後在台灣社會難以立足....衡量起來這幾萬塊是相對小利....才不甘願放手(怕拿了錢學妹倒耙她吧)....別說這條法有爭議......這種心態的人是未來的法律人這才令人害怕..


這種事在系上一定會傳開....太機車了...版上竟然還有人在想學姐是不是正妹?....這種人再美...有這麼醜陋的心.....嘔!!!

除了三成太高外...拾金不昧要求賞金
個人是贊成的 鼓勵人拾金不昧啊
即不犯法 也有錢拿 何樂而不為

我的看法較不一樣.
法律是道德的最低標準.
即然法律這樣訂, 就應該這樣走.
假若是搞上新聞就可以省了一萬2
會不會將來發生
1.檢到錢不想還
2.失主不想給30%的答謝金,就找立委哭訴?

我由衷主張... 應該大力表揚這學姐拾金不昧, 且拿到12000的答謝金
鼓勵大家檢到錢要送回給失主
--------------------------------------------------------
我還是有點懷疑, 現在有多少人,在無人發現(包含監視器) 檢到四萬元
會乖乖的送警局?

合法不見得合乎道德
法律是人定的,隨時可以改
道德卻沒那麼容易改變
撿到一個有錢人家的錢,要求三成價金和撿到一個急難用的錢要求三成價金,同樣都合法,但後者是社會道德所不樂見的行為

事情其實有很多折衷的方式可以選擇解決~
唸法律，不要窮到心裡只剩下法條，什麼都要照法律走...這樣蠻可悲的

7.在送她兩億

撿到前例的錢要求三成價金,不會不道德
但撿到急難之財要求三成價金...社會對這樣的觀感是不一樣的

早上看報，有消息指出，學姐是有條件歸還，說是學妹不得透露兩人資料，
若學姐被人肉搜索出來，一定要回3成打賞（這算恐嚇嗎？）。

不知真的假的，報紙說的 :D

不過這種人在商場職場一定如魚得水賺飽飽！祝福她！