PCDVD數位科技討論區 - 可能又一倒楣鬼?錯殺江國慶？ 93年已發現疑點多

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 可能又一倒楣鬼?錯殺江國慶？ 93年已發現疑點多 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=894385)

引用:

作者千島雷禪

死刑彌補了什麼過錯？

殺死一個人能夠彌補什麼？實在是看不出來。

至於後半段整個邏輯大有問題，反廢死的人的論述實在沒什麼說服力。

引用:

作者fdagrabb

有這麼容易就冤獄嗎?? 那這國家的司法不都是一群______ 嗎? [請自行填空]

工作之後發覺人們很容易盲從 & 起鬨. 沒有很具體的研究就開始"爆料". 又是冤獄嗎? 證據呢?

冤獄這種事似乎比意想中要容易發生，老美那邊根據調查統計死刑犯搞到最後無罪釋放的比例是1：7，假設有一半是證據不足等原因無法定罪，改算成1：15吧，也還是不少。

請參閱監察院的糾正案文。

引用:

作者惡蟲

死刑彌補了什麼過錯？

殺死一個人能夠彌補什麼？實在是看不出來。

至於後半段整個邏輯大有問題，反廢死的人的論述實在沒什麼說服力。

從主觀的論點來說，死刑彌補了社會讓死刑犯活著的過錯

從客觀的角度來看，死刑的執行確實地保證了不再有下一個被害者出現

反廢死或許對於事不關己的人永遠不會有說服力

換句話說，當有人侵犯了你或你週遭的人的生命，而他的理由是反正不會判死刑沒什麼關係的時候

這時我們就可以用理性客觀的態度，來討論廢死和反廢死的說服力了

很多事情沒有經歷過，就談不上瞭解 :laugh:

引用:

作者千島雷禪

廢死的最大問題就是：它既不能事先預防犯罪，也不能在事後彌補過錯

死刑至少能夠做到後一點

雖然有誤判可能會讓沒犯死罪的人受死刑，但也好過沒死刑讓更多的人犯死罪

終身監禁最大的問題在於沒有威攝力，換句話說，台灣的生活環境還沒有好到讓人害怕被關一輩子的程度

但至少還能讓人怕死，所以死刑的威攝還是有助於社會秩序的維持的

「終身監禁不得假釋」只能做為一種消極的隔離作用，並不能起到教化社會的功能

其次，對於有人認為法律只要照顧到社會秩序的維持，而無須在意是否符合正義公理，甚至認為「達成正義公理只不過是讓鄉民爽一下」的言論，我非常無法認同

法律維護社會秩序僅是法律的客觀功能性，法律最重要的做用，是用以在主觀上彰顯人類集體組織的公正與威嚴，也就是正義公理。人類集體的正義不可不存在，因為當人類的集體無法展現其權威時，集體也就不存在－－用一句簡單的話來表述：社會不能沒有警察和法律，否則該社會不存在。

也就是說，人類因為害怕法律的處罰，所以不敢犯罪。因為知道法律會使不守秩序者得到相應的處罰，所以人類願意守秩序。
如果不守秩序者所受的處罰不如預期，那麼守秩序者便理所當然質疑法律的正義，而當法律的權威受到懷疑時，便會有更多原本守序的個體參與侵犯法律規範的行列。
相反地，看到他人受刑，會使原本懷疑法秩序者恢復信心，並使主觀上意圖侵犯法益者放棄著手施行。
這是一個非常重要的社會歷程，而非僅是爽那麼簡單。

如果死刑廢除，僅以終身監禁，明顯難以使人民在主觀上打消犯意
因為生命是最寶貴的，遠勝於自由，以自由刑來處罰侵犯他人生命法益者，顯然有失公平
進無法使守法者信服，退無法消散欲殺人者之犯意
像前面提的「復仇私了」等等問題，只是觸及了枝微末節
一個更根本的核心問題是
既然殺人不用死，我又何妨多殺人？
當這樣的思想發酵了，就會產生一些非常可怕的事，比復仇私了還可怕

我的親人被殺了，我去把兇手的親人殺得一個不留，叫他全家死光光，反正不會判死刑
某人一直和我為難，死纏著我不放，不如把他殺了，反正殺人不用死，到最後他死了、我活著，那我就贏了！
終身監禁的生活真苦悶，整天讓人欺負，還沒有自由，又沒有假釋的一天，不如把看不順眼的獄友殺掉好了，反正沒有死刑了，蝨子多了不癢，無期多了不愁

諸如此類的思想，會變成台灣廢死以後最大的問題
監獄外由於死刑廢除，使大量怕死不怕關的社會邊緣人瑯璫入獄
監獄裡面由於終身監禁者既無死刑處罰，亦無假釋奨勵，將會成為沒有法律能加以管制的無政府狀態，充斥著天天變著法子要殺人的變態、代人復仇的殺手，搞到連獄卒都不敢進監牢，也不是不可能的事

人類社會是漸進的，刑罰也是一樣
隨著人類的生活福利愈趨優渥，較輕的刑罰也能產生重刑的威攝
如此，重刑方能加以廢除，以落實人權的維護
以目前台灣的生活環境和福利照護而言，與歐洲的廢死國家仍有遙不可及的距離
是故台灣並不具有廢死的客觀環境
非有死刑不得彰顯正義、維護社會秩序

我並未提到「無須在意是否符合正義公理」啊，恐怕是推論過度了吧。

針對死刑的嚇阻力方面，有某網友整理出了數據，結果與上述的推論是相反的。

法國、紐西蘭廢死前後故意殺人犯罪率（2010.0315一修）

台灣2000年以來故意殺人案件數量（補上執行數）

台灣歷年故意殺人被害者人數一覽表

引用:

作者千島雷禪

活著的過錯？什麼是活著的過錯？
是人類活著有過錯嗎？

客觀的角度部份，保證不再有下個被害人？
如果是指一般預防的話，從歷史來看，死刑並無法保證不再有下個被害人。
如果是指特別預防的話，有其他方式可以達到相同效果，死刑基本上本來就是沒必要的存在。

你還沒發現你的邏輯錯在哪裡嗎？
多想想，多想想。

引用:

作者drasil

我覺得他指的應該不是你...

感謝幫忙解釋
另外要向 crazynut 網兄致歉,原因是我的語意不明確
我是在最近看了區內幾串關於廢死的討論串有感而發
一些網友言論是有激動了些
而且脫離了討論事情,各方應保持理性的最基本要求
到了這個冤死案出現才讓大家多少冷靜了些
像這個討論串就是很好的模式

好帖子啊，看了使人很有感慨，但愿不是错杀。否则又是好冤啊。

引用:

作者惡蟲

如果因為加害人活著，而導致被害人的生命被剝奪，那麼加害人的「活」導致被害人的「死」，這就是過錯，當然我也說了，這是主觀的看法

從歷史來看，死刑並無法保證不再有下個被害人。
但從現實來看，死刑能夠保證同一位加害人不再製造下一個被害人

死刑的確存在替代方案，但可以確定的是
終身監禁不假釋並不是
原因我也在上面提示過了

引用:

作者千島雷禪

人活著不會有什麼錯，不管他是否罪大惡極。

任何的人的「活」不會導致他人的「死」，是部份人的「行為」才會造成他人死傷的結果。
所以我們要防止的是不讓這些「行為」發生，而不是不讓這些人活著。

至於你認為終身監禁沒有嚇阻力，恐怕你的想法大有問題。

之前曾和一名監獄官談過，他說他贊成死刑，因為他認為把一個人永久關起來是一件很「殘忍」的事，他說當人被關久了，眼神會完全失去神彩，整個人像行屍走肉一樣，有些被判死刑的人會求死，也是因為被關太久了，關怕了，寧可死也不想再被關下去。我所認識法界的人，會去贊成死刑，多半是認為終身監禁比死刑還殘忍，他們寧可選擇死刑，讓犯人解脫。跟你認為的終身監禁沒有嚇阻力觀念恰恰相反。

不要說終身監禁，就算是短期的自由刑，也足以使很多人害怕，你大概從未見過嫌犯一聽到「聲押」二字，整個人就跪下去，甚至軟倒在地的場面，幾個月的監禁已經可以讓一個大男人軟腳，更何況是終身監禁？沒有威嚇力，只是你的憑空想像罷了。

引用:

作者千島雷禪

死刑的確存在替代方案，但可以確定的是
終身監禁不假釋並不是
原因我也在上面提示過了

引用:

作者千島雷禪

如果死刑廢除，僅以終身監禁，明顯難以使人民在主觀上打消犯意
因為生命是最寶貴的，遠勝於自由，以自由刑來處罰侵犯他人生命法益者，顯然有失公平
進無法使守法者信服，退無法消散欲殺人者之犯意
像前面提的「復仇私了」等等問題，只是觸及了枝微末節
一個更根本的核心問題是
既然殺人不用死，我又何妨多殺人？
當這樣的思想發酵了，就會產生一些非常可怕的事，比復仇私了還可怕

如果認為「以自由刑來處罰侵犯他人生命法益者，顯然有失公平」，是否代表主張殺人罪唯一死刑？如此一來恐怕更有問題。

有關死刑的廢止對故意殺人犯罪率的影響，之前已貼出連結，在我看來並沒有關聯性。