|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 2010年3月27日晚上六點半凱達格蘭大道，支持受害者和家屬的集會
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=889283)
|
|---|
每個人的絕對正義都不一樣
因為每個人對正義的定義都不一樣 所以才需要法律來規範各種行為 並針對各種行為訂下相應的處罰! 讓法律成為多數人接受的「相對正義」 湯英伸的例子更是凸顯了依法行事的重要性 讓受害者親屬來當死刑執行人 這個主意很好 但是就如同很多法律規定一樣 立意良好，但遭後人當成漏洞在鑽一樣 以林清岳案為例 如果沒有親屬呢??? 是不是就不用死了??? 引用:
|
離題
今年的3月27,晚上8:30是 也剛好事Earth Hour 2010 全世界主要城市都會在這個時間熄燈 不知到台北會如何 但是...建議參加集會的民眾,不妨自備一下手電筒 |
引用:
絕對的公平正義本來就很難做到，光每個人對同樣事物的價值定義不同就很難搞了~ 所以與其講公平正義，我個人比較喜歡講社會責任，你犯了錯，就需要負起相對應的責任； 至於該負什麼責，當然是以多數人的共識為主，這個共識隨著時間不同，也會有所改變， 以目前社會共識來說，犯了終極錯誤所需負擔的終極責任就是死。 在下也瞭解您對死刑的疑慮，畢竟死是不可逆的，錯了就無法挽救， 不過其實除了死之外，時間也是不可逆的，過去了就不再回來， 但是我們還是必須做判決，即便這個判決有可能出錯。 除了司法上的判決外，許多人乃至於我們自己也都會有下決定的時候， 這些決定也有可能影響他人的生死，但我們還是必須要做，無法逃避， 我們只能儘可能將錯誤減到最低，萬一不幸錯了，就負起責任。 每個人都可以有自己的主張，這是個人自由， 但在推動自己主張時，也要注意一下，我們推動的方式， 是產生助力，還是阻力.......有時候真的會常常一不小心走偏掉 :ase |
擔心的事情還是發生了....
辦326凱道遊行 朱學恆：給受害者家屬溫暖 反廢除死刑 朱學恆號召網友凱道集會發聲 朱學恒號召 凱道周六晚 聽受害者家庭心聲 朱學恆籲 上街聲援受害家屬 這次新聞的主軸還是朱學恆..... 跟我之前貼的新聞作比較,差別是已經沒提到受害者家屬的名字了... 誰，願意和受害者站在同一邊？ 其實這個活動的提議我真的認同,不過用這種方式去舉辦...... :jolin: 很多地方都不完善,甚至很容易就挑動民眾情緒...尤其是沒有後續的安排或是訴求! 只能希望活動一切順利,別讓受害者家屬再度落入被消費的情境裡! |
引用:
所以在討論死刑的時候很不適合用正義來形容不是嗎 因為也只是「相對」 加上又只是人類訂製的規則 更是漏洞百出 湯英伸案並沒凸顯依法行事的重要 反而凸顯法律在對少數民族的忽視性 因此造成狗急跳牆的局面 才又得修法來維護少數民族的公平和重視 如果沒有親屬那就用抽籤 像陪審團制度一樣 從全國成年人民中抽籤來決定執行者 這是我的想法啦 一個法律就是這樣 一補再補 盡力把漏洞補完 這樣沒錯 我也不是告訴大家要不守法 只是如果要依法行事 那麼現在死刑的漏洞應該是由修法達成目標 而不是放大議題上街頭抗議 甚至不知道自己最終目標要的是什麼 聆聽、思考、尋求正確管道達成目標 遊行算是一種管道沒錯 可是看看朱大在新聞上說的 我前面也有引言出來 他到目前為止也承認沒聆聽、沒討論、沒思考 那又何必上街頭 要嘛就是一古腦熱血 要嘛就又是政治陰謀罷了 |
講了半天就是嫌朱學恆的顏色不對
你也用不著因人廢言，朱學恆如果有私心民眾自然會看出來，這種切身相關的議題並不會靠媒體政黨社團洗個腦就能挾制民意圖私利。還不如說是哪些人哪些團體一意孤行違背民意已經搞的天怒人怨，要不是那些政客有多爛，今天哪輪得到朱學恆來帶頭。 |
精神上支持.................
|
 人手一本帶著去吧 :like: |
我找不到捐款帳戶... :cry:
有誰幫忙問一下^^? |
引用:
****不要做到PCDVD來好嗎? 要問帳號去那邊問好嗎? 感覺****手法有點粗糙低劣... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:54 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。