PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   <<< 2008 年美國職棒大聯盟季賽討論區 >>> (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=770814)

老飛俠 2008-01-25 10:32 AM

引用:
作者dolphus
如果這是是真的是不是更大......個人傾向是芭樂 :nonono: :nonono:

2008.01.25
卡諾新約 洋基擬4年3千萬美元
中央社

美國媒體今天傳出,向紐約洋基隊申請薪資仲裁的二壘手卡諾,可能拿到一只四年、三千萬美元新合約,但洋基保有獲得卡諾一至二年自由球員身分的附帶條件。
卡諾與台灣旅美投手王建民是進入大聯盟同期生,今年同樣具有「超級二年級生」,提前取得薪資仲裁資格,兩人日前皆因不滿意洋基提出的薪資數額,向球員工會提出薪資仲裁。

當時,卡諾提出年薪四百五十五萬美元要求,但洋基只願給三百二十萬美元;相較於王建民要求四百六十萬美元,洋基願給他年薪四百萬美元。

若卡諾獲得四年長約確定,是否可能讓洋基也同意給予王建民一只長約的期待,而非到二零一一年前,年年得提出薪資仲裁的要求,值得觀察。

根據洋基官網引述福斯運動網報導,洋基與卡諾的長約也有附帶條...


也許有在談長約的事,只是價碼是不是三千萬,我是有點懷疑。

如果原來的一年約洋基只肯出320萬,談到後來會變成4年3000萬(平均一年750萬),比Cano經紀人原來開的一年455萬還高出一大截?那洋基的談判人員豈不變成要五毛給一塊?

如果傳的是四年2000萬~2500萬,我覺得可能性還高一點。

Eric3765 2008-01-25 12:04 PM

引用:
作者老飛俠
也許有在談長約的事,只是價碼是不是三千萬,我是有點懷疑。

如果原來的一年約洋基只肯出320萬,談到後來會變成4年3000萬(平均一年750萬),比Cano經紀人原來開的一年455萬還高出一大截?那洋基的談判人員豈不變成要五毛給一塊?

如果傳的是四年2000萬~2500萬,我覺得可能性還高一點。


要是年年都能交出穩定的成績,400,600,850,1150也合理啊

老飛俠 2008-01-25 01:16 PM

引用:
作者Eric3765
要是年年都能交出穩定的成績,400,600,850,1150也合理啊


我是從兩邊的心態來推論的,洋基既然一開始開口給的是一年約320萬,表示應該是有想殺價省錢的意圖,在這種待遇攻防中如果資方要讓步給長約,應該會以拉低平均價當談判手段。

以選手立場來講,他們必須在長約有保障或是賭來年打出更好成績可以開更高價續約之間做選擇,對於Cano這種還不用擔心馬上會跑掉的選手,不用兩者都讓步吧!(對於重量級自由球員才可能必須又給長約又給高薪,因為你不給別隊肯給,人家就不甩你了)

以落磯隊的Tulowitzki為例,他拿到六年3000萬的約,以他這樣的身手,只要不受傷,這六年期間平均一年只要花500萬養他,對球團來說很划算吧!如果他不接受長約,一年一年靠好表現爭取加薪,六年拿得到的錢很有可能不只3000萬哦!願意接受長約,就是比較重視保障,眼前看得到的先落袋為安。

FOOLKID 2008-01-25 01:34 PM

簽到........

596s06 2008-01-25 01:38 PM

阿伯說洋基認為投手是消耗品,如果阿民拿長約他會很驚訝...

這是痛痛 後遺症嗎? :think:

FOOLKID 2008-01-25 01:52 PM

引用:
作者596s06
阿伯說洋基認為投手是消耗品,如果阿民拿長約他會很驚訝...

這是痛痛 後遺症嗎? :think:


應該算是吧,再怎麼有錢的凱子,遇上詐騙集團的老大,一次就夠他終生難忘了...

allen2002 2008-01-25 02:14 PM

引用:
作者596s06
阿伯說洋基認為投手是消耗品,如果阿民拿長約他會很驚訝...

這是痛痛 後遺症嗎? :think:


應該不是, 如果洋基弄得到雙城的 Santana, 你看他簽不簽長約 ~~

Joba Chamberlain 如果今年繼續發光發熱, 相信被洋基綁長約的機會也大 ~~

小王太反常了, 敢簽長約的心臟要很大 :rolleyes:

allen2002 2008-01-25 04:48 PM

郵件問答, 灌水用 :laugh:

http://newyork.yankees.mlb.com/news...t=.jsp&c_id=nyy

What's all this talk about the Yankees needing a No. 1 starter? Have we forgotten about Chien-Ming Wang? He's won 19 games two years in a row, took a perfect game into the eighth inning and has great poise on the mound. He did have one bad series against Cleveland, but is that enough to say he's not No. 1 material?
-- Eric W., Los Angeles


That's up to the observer. There are plenty of people out there who insist that Wang is really more of a solid No. 2, despite the 38 victories over the past two seasons. They've used the Cleveland postseason starts as ammunition this offseason, and until Wang gets back on a mound and starts chalking up wins, there's not a whole lot he can do.

The results of the AL Cy Young Award balloting, where Wang did not receive even one vote, were surprising. For the purposes of comparisons among "aces," Wang seems to have been hurt by high hit totals and low strikeout ratios.

Posada and second baseman Robinson Cano have been among the players who have stepped up and insisted the Yankees need an ace such as the Twins' Johan Santana for 2008. The decision seems to be a split one among the clubhouse, at best. Left-hander Andy Pettitte thinks the Yankees will be just fine as currently comprised, saying last month, "I think Wang is an absolute stud. An ace."

liang4413 2008-01-25 06:31 PM

引用:
作者allen2002
郵件問答, 灌水用 :laugh:

http://newyork.yankees.mlb.com/news...t=.jsp&c_id=nyy

What's all this talk about the Yankees needing a No. 1 starter? Have we forgotten about Chien-Ming Wang? He's won 19 games two years in a row, took a perfect game into the eighth inning and has great poise on the mound. He did have one bad series against Cleveland, but is that enough to say he's not No. 1 material?
-- Eric W., Los Angeles

That's up to the observer. There are plenty of people out there who insist that Wang is really more of a solid No. 2, despite the 38 victories over the past two seasons. They've used the Cleveland postseason starts as ammunition this offseaso...
這太明顯,在玩PS3又有時間回文,不愧是魔人級,我輸了 :laugh:

liang4413 2008-01-25 06:44 PM

引用:
作者老飛俠
我是從兩邊的心態來推論的,洋基既然一開始開口給的是一年約320萬,表示應該是有想殺價省錢的意圖,在這種待遇攻防中如果資方要讓步給長約,應該會以拉低平均價當談判手段。

以選手立場來講,他們必須在長約有保障或是賭來年打出更好成績可以開更高價續約之間做選擇,對於Cano這種還不用擔心馬上會跑掉的選手,不用兩者都讓步吧!(對於重量級自由球員才可能必須又給長約又給高薪,因為你不給別隊肯給,人家就不甩你了)

以落磯隊的Tulowitzki為例,他拿到六年3000萬的約,以他這樣的身手,只要不受傷,這六年期間平均一年只要花500萬養他,對球團來說很划算吧!如果他不接受長約,一年一年靠好表現爭取加薪,六年拿得到的錢很有可能不只3000萬哦!願意接受長約,就是比較重視保障,眼前看得到的先落袋為安。
撇開價錢不談,洋基應該要和Cano 簽複數年約,因為這幾年二游好手不好找,過幾年更不知道好手在哪
所以如果洋基只能二選一,和Cano 簽長約的可能性比小王大
至於金額,洋基應該會比較保守,不像以前


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:20 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。