這些都是你想的吧?!
所以都是假設性問題
不同情那位記者不重要
重要的是不應該替司機合理化他的行為
撞人就是不對
不是今天撞了素質低落見獵心喜的記者就情有可原
或是素質低落見獵心喜的記者就不是人
就像今天你為了貪小便宜跟老闆殺價結果老闆不爽拿西瓜刀出來追砍你
然後路人一面看你被追砍還一面笑說
"真是活該要是他不討價還價就不會被砍"
問題是 拿西瓜刀砍人的老闆是對的嗎?
小弟不才如舉例錯誤請多見諒

心生警惕?
那警察跟消防員要不要因為以前為了救人而失去生命的同仁而心生警惕不去救人?

那又怎樣，在台灣偷東西還會被打斷手腳，有人在捷運站偷窺被警察抓到自殺，這裡有網友說活該，現在這個人是殺人未遂犯耶...

台灣人的人性、道德標準及天理在哪裡？

我不知道撞人事件是幾點發生的
我昨天快十一點騎車先走中山北路再走信義路...民主紀念館/中正紀念堂周圍的路邊停了一堆SNG車
路上都是群眾和記者....真的是拼 也阻礙交通
幾乎要到了寸步難行的地步 搞得像大拜拜一樣...
只能說我腦殘幹麻不坐捷運

照您的邏輯
為了工作就可以干擾別人的生活跟權利？
為了工作就可以不用申請佔用道路停紅線擋在路中央？
為了工作別人就得遷就你讓你採訪甚至把車停下來讓你包圍？

沒錯！就是因為沒有人能預測車子會不會撞上去
所以記者在採訪之餘還是要確保安全不是？
可現在的記者就是仗著警察不敢抓、官員不敢罰、民眾不敢動他們
仗恃著他們有攝影機麥克風在手
所以大家都要讓他們
才會引起反感的，不是？
難道那個記者不就是仗恃著那個殺人嫌疑犯不敢採油門才包圍上去的？

這些記者就是沒遇到過一次瘋子
沒遇到過一次不要命的人對他們動手

不然哪會這麼囂張

如果死幾個記者可以讓新聞記者回到旁觀者的角色來正常報導新聞，那我會說希望真的死幾個記者給社會大眾看看，而不是每次救護車的送傷患過程，都是一般無辜的受傷民衆，不是被擋著無法送進救護車，就是送開刀房前，還要擺個pose，給他們拍到，才准進去。

說得好,記者本應站在第三者的立場,公正的記錄下每件事情,並完整呈現給大眾
但是,台灣的記者已經搞到專挑羶腥色的部份來拍,甚至自編自導自演
然後再加上自己不專業的評論.....

大家好像都搞錯我的主旨了

我是想說哪位記者被車撞是因為他想要搶第一手獨家衝到最前面去才會傷得這麼重 要頭條不要命

還有現在的台灣記者都很白目都問一堆白目問題

只要新聞不要人權 不想讓他訪問還不行

當然哪位記者也是人我也希望他能早日康復

我只是想說的是今天會出意外 一點都不意外 因為要搶獨家

有一則新聞不知道大家有沒有印象

當年抓陳進興時在台北龍江路 發生了槍戰 當時警察攻堅時的隊伍是怎樣排的你們知道嗎

前 後
『記者』-警察拿防彈盾牌-警察

記者為了搶獨家衝到防彈盾牌前面去

這真的是 要頭條不要命

會出意外 一點都不意外

應該是說記者不要命的行為值得檢討..踩油門的那個司機難道他知道是記者站在汽車正前方...那個司機應該只想趕快逃否則會被打...只是白目的記者站在汽車的正前方..而被撞倒的剛好是記者

我大概太無聊了，但是還是有點好奇，我記得這裡的網友好像都蠻嫉惡如仇的，怎麼大家好像都對肇事者的心理狀態想法及肇事起因毫無興趣，反而專注討論起被害人來了...是不是只要瘋子犯案就是被害人的錯？那個瘋子是為了什麼發瘋，這裡的人好像沒什麼興趣想研究？我想那個記者有錯也只是專業判斷出錯──以前的新聞好像只看過拿刀上街的瘋子，開車衝撞的好像不常見...

怎麼說...從普羅大眾一聽到****自拍照就吵著要小點點要真相來看....
記者拚了老命要挖這類東西給大家看也不是沒有原因。
有腥羶色的新聞背後當然有嗜看此類訊息的大眾呀...
只是沒人會想自己也有錯就是....
一邊向色狼一樣到處找地翻找...一邊又變成衛道人士到處指責