如果是一時在氣頭上,掄起拳頭把他打一頓,雖然打人不對,但還在可以理解的範圍,

使用長達一個小時的時間,拿可致命的器物把一個人活活打到死,這已經算是虐殺了.

同情那個店長的人,你們覺得這樣說的過去嗎? :think:

:jolin: 本草綱目記載... :jolin:

中動地區偷竊就剁手,強暴就剁小頭,結果呢?

小偷跟強暴犯消失了嗎?一堆社會邊緣人還不是在拼看看,看犯了罪能不能不被抓到.

如果,我是說如果......

如果之前那條被剝皮的狗(不是熱死的那條),是因為常常去這家便利商店咬爛報紙.
店長已經好幾次抓過這隻狗,而且告訴這隻狗的主人應該好好管教這隻狗.
結果有一天,這條狗又來咬爛報紙,店長一氣之下,將之剝皮虐殺!

那麼,同情店長的請舉手.

自己基本上也不會希望這個社會的法律朝著極端發展，因為人一生很難保證自己決對
就不會去做錯事，極端的壞處，就是會讓有心認錯的人，失去認錯的機會。

可是如果講難聽一點，本次事件的那位遊民如果送法辦之後，真的就是砍掉一隻手，
你覺得那位遊民會不會想再去找那家超商再犯?
好吧，就算他真的又去了，那那位店長還會不會做出發生情緒爆發動用私刑的事呢?
當然不會，因再來的話大不了就在送一次法辦，有公權力替你代勞幫你再砍掉他一隻手，
何必弄髒自己的手動私刑，如果這樣子那位店長還會衝動到去用私刑，那他被抓去判死刑
別人也沒話說，因為他太笨了。

如果我有兒子，有機會教導他看待這個事件的話，我不會對他說「遊民有錯，但不是什麼
大罪，店長的行為更惡劣，比起遊民他更該死」這種話，而是會教他「店長的處理方式
的確是非常的不好，希望他做為警惕，但是我也希望你用同樣嚴肅的標準，去正視遊民
他生前的所做所為」，為什麼我會想這樣教，很簡單，因為我不希望我的兒子發生跟店長
一樣的事，同時...我也不希望兒子將來會變成跟那遊民一樣的人，做出一樣的行為。

我蠻同意71樓所說的 當人被激到一定程度 真的會做出非理性的事 我身邊就有這種人 :think: 而且長相還很憨厚

第一段我很認同,極端的方式會讓有心悔改的人,失去悔改的機會.

第二段不大認同,以前有個新聞,有個女學生被強姦,她指證學校一個老師,結果這老師丟了

工作又被羈押,但是承辦法官總算不是丁丁,覺得有問題,最後這女的才承認,她不知道對方

是誰,也承認她是冤枉這個男老師.

如果動不動就要走極端,那這男老師被三審定讞剁掉小頭,豈不冤枉?

以前電視劇裡搞到要手刃仇人,都是殺父之仇不共戴天這種等級才動手,現在為了一個東西

常常被偷就要把人虐殺致死,還可以獲得很多人理解.

對於那些版友的發言,我實在無法理解.

店頭應該要貼一張海報註明


[店長有練過,東西不能偷喔]

本草網目沒這條吧!? :flash:
只有腦殘沒藥醫 :laugh:

說真的
現在沒有中東國家的法律有這條吧
"中動地區偷竊就剁手,強暴就剁小頭"

不過，倒是幾個嚴格實行回教律法的國家
或是用私刑嚴懲犯罪的國家
治安的確是很好!!!

對了現在中東治安最差的國家啊!
伊拉克!美國的佔領下..........