抱歉抱歉!!

手誤打成了F-14了 :ase
應該是F-4
(F-14只有美國和伊朗有)

可是連個機會都不給
這個問號根本無法出現 :think:

當第一線空防任務有新一代的二代機撐起來，F-5退役掉一大堆，只剩個九十架作為部訓用途，
也就不太需要去質疑說空軍為何不給機會。

F-5系列的飛機是好飛機而且安全度高(雙發動機)，之前挖洞大說的F-5E/F最容易吸鳥，這就讓人費解為何F-5會較其他機種容易吸鳥？ :rolleyes:

雖然F-5的機齡已老，但只要結構沒有問題，系統件功能正常，那她絕對是安全無慮，所以，不是機齡老的飛機就一定有安全的問題。

無論如何 F-5 畢竟是年歲已高(嗯..我們還有錢大批換裝嗎?)......
而且,只要換新機就不會出事?

向兩位飛行員以及受波及同袍(包含新加坡弟兄)致敬 :think:

這觀點很好，這幾年總讓我覺得空軍很窮。編了特別預算往後還是得還，若真的錢不是問題，建議還是先把後勤作好。

這是很多人目前的思維，買了F-16 C/D就一切OK了。真的是如此嗎？ :rolleyes:

叫外送的自助餐會附贈酸辣湯或是養樂多.

自家老婆燒的晚餐 -- 決不附贈酸辣湯或是養樂多, 菜不好吃還不能批評, 吃完還要負哲洗碗筷.

貼個新聞... :think:

中廣新聞網　　20070514
　　
空軍戰機失事，引發外界對空軍戰機妥善率的關切，軍方官員今天在立法院公佈空軍幻象機的妥善率，結果令人咋舌，單座幻象機妥善率竟然只有五成出頭，立委批評軍方只想買新式武器裝備，卻忽略維修保養，才會造成妥善率偏低的問題。

空軍F-5F戰機失事，造成4死9傷慘劇，立法院國防委員會開會前，先為不幸罹難的兩位飛官默哀，也由於F-5F戰機失事，立委關切現有空軍戰機的妥善率。

在立委林郁方質詢的時候，空軍司令部參謀長劉震武少將意外地公開了幻象機的妥善率:「（問：你們現在幻象二○○○妥善率多高？）妥善率現在......（多少？多少？）百分之五十四左右（問：你覺得滿意不滿意？）這個妥善我不太滿意！」劉震武稍後補充表示，百分之五十四是幻象單座機的妥善率，雙座機妥善率則有百分之七十五，林郁方批評軍方把預算拿來買新武器系統，像F-5這樣的部訓機，分不到足夠的維修經費，讓飛機處在危險狀態。

據了解，由於料件價格太高，幻象機妥善率確實長期偏低，甚至以「環控防護」為名封存部分幻象機。至於F-5系列戰機，在完成上下縱樑更換的的結構改善工程後，估計單座機還可以使用約一萬四千七百小時，雙座機則還可以使用三萬小時。

失事前一刻
 

一位朋友寄給我的，向兩位飛行員致敬∼
--------------------------------------------------------
有個老外拍到F-5F墜毀瞬間，這位外籍目擊者的一段話：

When I look at the photos of 5371, I see 2 heroes in the cockpit....

真假不得而知，有興趣可上其部落格瞧一瞧：

http://www.flickr.com/photos/thenhbushman/500529572/

------------------------------------------------------------

你老板該不是姓尹吧