考上好學校的學生出自家境比較好的家庭也是正常的
因為資源比較多
但是，過去至少是用考試來比，唸了多少書就是多少
用錢砸下去，但是不用功，頭腦不好，還是沒辦法上好學校
沒有錢，但是用功、頭腦好，還是有辦法上好學校
人家根本不會看你用錢砸出來的經歷

你確定現在沒有證據證明現在窮人要進好學校更難嗎?
甄選的名額是外加還是內含，你知道嗎?

有位女學生考上台大 , 最後卻決定去念可以拿生活補助費的軍校 . 您大概是好日子過久了 , 忘記了外面還有一大堆人的月薪也只有三四萬台幣的事實.

教育是該花錢 , 但是學費不能上漲到大學變成權貴子弟俱樂部 . 大學入學制度是可以改變 , 但是甄推入學的標準應該放在學科相關的專業能力 , 而不是單純才藝競賽 . 數理化強就送理工學院, 吟詩能文就送文學院, 唱歌跳舞那就送去音樂舞蹈科系才對 .

話說回頭 [大學教育是花錢的投資] 可是那位蠢蛋自己說的 . 如果 [大學教育是花錢的投資] 這句敘訴為真 , 邏輯沒有問題的(XX教育是花錢的投資) ? 那麼前一陣子某位推動 [十二年國教, 高中免試入學] 的先生不就是在說謊嗎 ? (小學國中高中都是義務教育) . 為何小學國高中還是義務教育 , 大學教育突然變成投資 ? 這種偉大的教育理論是不是應該提名鬼話連篇 !? 那麼難道說鬼話不應該被砲轟 ?

應該是就讀的學費採用義務教育的低廉學費 , 但是學生要把書讀好, 至少要達到某校某系入學的最低錄取標準 --> 花時間讀書才是真正要投資的項目吧 ! 只要學生有能力 , 國家不怕花錢栽培學生 .

P.S. 台大清大交大不是只有電機系 , 中南部的最愛是醫學系 .

窮人不能=懶人, 不會讀書也不等於放棄, 有的人唸書的確不行, 但是可能很會畫畫、對小提琴很有興趣、有的喜歡跳舞, 所謂的才能, 不是只有唸書才是才能.

很多人都這樣, 說不要把唸書當做唯一的路, 可是又叫人拼命唸書, 自我矛盾.

如果甄試原來的用意, 是希望能讓有才能有潛力的學生能多一條路走, 結果卻只是讓有錢培養才藝的孩子可以走、放棄掉沒有能力發展才華的孩子, 這樣的制度是否真的沒問題？


不得不說, 很多人沒抓到重點.

簡單的說 , 低廉的學費就是讓任何肯努力的人有機會鹹魚翻身 - 藉由教育機會的平等達到工作機會的平等 , 當然最後就是達成社會地位/經濟地位的平等 .

才能甄推入學也可以 , 但是不要搞成拉關係走後門鑽漏洞 . 想進什麼學院就得有什麼實力 .

問題是
在台灣不靠關係不鑽漏洞好像就幹不了事
找工作如此
當兵如此
連讀書也是
找教授寫推荐書
找立委寫
無所不用其極
果然是錢多人脈多機會就多

那個學生放棄台大讀軍校又不是現在才有的。在我那個年代，還有所謂的師專(學雜費免，每個月還有錢可領，畢業保証當老師)，跟北聯分開招的，我國中同學有人女生考上北一女跑去念師專，男生考上建中去念師專。我高中同學，也有人考上台大去念師範或跑去念國防醫學院(也算軍校)，我念的高中，應屆就可以佔掉台大醫科1/3名額，那時候的學生家長組成，原本就屬社會中上，不少是醫生、律師或經商人士。

大學以上的高等教育本來就不是義務教育，何況台灣的高等教育學雜費跟國民所得比本來就不高，去國外念過書的就知道，就算國外國民所得高，但他們的學費還是高的不像話。台灣的高等教育學雜費，還沒有貴到一般人都念不起的地步，更不是所謂的權貴子弟俱樂部。到是現在技職教育消滅變成人人有大學念後，大學生素質一落千丈、眼高手低。

奇怪? 明明家中已經沒有錢了...何必硬要去上台大呢?
我身上只有100元...當然去吃夜市的厚片牛排...幹麻硬要吃王品台碩呢?

回你第一段：你還是脫離不了讀大學=脫離貧窮的想法(典型的外般皆下品，唯有讀書高)，就是因為這種想法，搞的現在連廚師也跑去念在職班的技術學院。終生學習是一件好事，但像台灣全民瘋學歷就是一種浪費社會資源的事了。

回你第二段：拉關係走後門鑽漏洞-這件事跟陳某人無關，打從國民黨來台灣開始，就把整個社會搞成這樣-退伍加分、原住民加分、僑生保障名額(結果台灣一堆醫生是僑生，程度卻奇差無比)、退伍軍醫(有些還是衛生兵)轉任醫生特考、退伍軍法官轉任律師特考(這種後門是導致台灣司法落後的一大原因)、甲等特考(量身訂做的考試，一堆權貴子弟就是這樣當大官的)，公務人員任用採取省籍配額，再講下去沒完沒了。以現在台灣的國民素質，在我有生之年是看不到台灣邁入先進國家之林的。

錯了
建中北一女也一堆外縣市來讀的

少看笑話新聞
少看正紅姨
他老兄言論真的不"台立"(同台肯)