Athlon64X2雖然L2是分開的
但他有實做一個交換層(Crossbar Switch)
所以兩個核心的L2可以在CPU內部做資料交換
不必像PentiumD一樣經由FSB

現在Athlon64X2和Core2Duo耗電量沒有差那麼多了,
事實上同效能下，
CPU使用能穩定超作的最低電壓的話，
Core2Duo的耗電量"可能"和Athlon64X2(90nm)差不到5W，
65nm的Athlon64X2我就不清楚了，
應該不會差太多。

那也是要透過一個交換層，並非直接共享存取
Core2Duo才算吧，AMD的K10的L3 cache也才是吧
重點根本不在這裡，重點是真偽雙核根本是AMD的市場術語罷了

這會不會是給組裝廠每千顆的批發報價?

真的不曉得是誰把"偽雙核"這個名字套在Pentium D頭上的..容易誤導人家
其實..管他Pentium D還是X2還是控肉
只要是一顆CPU封裝裡面有2顆核心就叫雙核心..
至於需要透過匯流排傳輸的
充其量只能稱之為"效率比較低的雙核心"
真正該稱做偽雙核的只有Pentium 4的HT才是..

P4沒有說自己是雙核心吧 :confused:

就技術面來說
以前在雙CPU的系統上
兩顆CPU如果需要交換資料
則必須要藉由FSB來做交換

CPU0 <---> 北橋 <---> CPU1

所以AMD認為雙核心最大的價值就在於兩顆CPU的資料可以直接做交換
不需要經由北橋

CPU0 <---> CPU1

至於交換的方法並沒有限制
只要兩顆CPU可以不經由第三方晶片即可

也就因為如此AMD認為Intel當時趕工硬趕出來的PentiumD
並不算是雙核心,只能算是雙CPU
(扣除外觀這點...PentiumD的確跟雙CPU沒有兩樣)
所以才會出現所謂"偽雙核"的名詞
(同樣的AMD也批評現在Intel的四核心是"偽四核")

至於"真偽雙核是不是AMD的市場術語"這點
我個人認為...哪家廠商不玩這種市場術語? :laugh:
Intel當年不也拼命告訴大家"時脈最重要"?

相不相信這種市場術語就見仁見智了
我覺得這種東西無所謂對錯~
信者恆信...不信者恆不信...

呵呵∼是這樣嗎？
你應該寫清楚一點，AMD其實也一樣是
CPU0 <---> 北橋（只不過北橋內嵌在CPU中） <---> CPU1
跟AMD的那些做marketing的開過會就會知道什麼叫漫天喊價胡說八道
市場規劃亂七八糟，老是神來一筆想到一樣搞一樣，然後再跑來台灣凌虐那些合作廠商。

市場老二沒主導權,如何去規劃未來,見風轉舵比較有出路

超微CPU價格急速腰斬,真是好消息啊,不知是否一段時間後有漲回去的可能啊?

為什麼90奈米製程會比65奈米便宜,65奈米不是比較優嗎?
反而便宜是因為體積用料較少所以較便宜嗎?