記得信義線還是內湖線不是有埋了一台潛盾機?

路過~~~+1 繼續~ :o

這橦大樓蓋的時候就直覺好醜...當它蓋好後發現我的直覺是對的...

一篇討論下水道的文章沒想到引來各路高手 :laugh:

連紅旗飄大都出來了 :eek:

不過我個人認為無論是下水道 水壩 還是城牆 摩天大樓都很好
如果這些建築物都有發揮它的效益而不是養蚊子
哪怕只是一座小橋都可以很美
光比那些技術或是宏偉程度都很沒意義
如果這些宏偉健築只是養蚊子
那也只是在大地上多刻一道傷痕而已

這是真的嗎?
還是最新的FPS CG??

台灣?? 先把路不平給解決吧

我住內湖都已經快瘋掉了 內湖之外也是

台北真是地無三里平

我還是看不出這討論的標題跟水壩有什麼關係呀?

唉!

會這樣比較是因為兩棟建築物同樣採用Mega Structure巨大結構設計,101是日本人的實驗品,利用8根主樑撐起整棟建築物 :shock:

不過最近中研院有人已經提出質疑:
(引述)林正洪利用建築資訊，已計算出Taipei 101大樓加諸地面的壓力。Taipei 101大樓使用的鋼筋水泥重量超過70萬噸，分散到15080平方公尺的地區，等於施加4.7巴（壓力單位）在底下的土地。林正洪表示，「Taipei 101的營造法跟許多摩天大樓完全不同，使用鋼筋水泥複合結構，添增防火防震的保護力。所以，大樓對地基造成龐大的垂直壓力」。林教授認為，正是這種多出來的壓力，造出額外的地震。

假如林教授的研究正確，那麼將挑起外人對諸如日本「天空之城1000」（一千公尺高）一類的建築計畫之憂慮；日本人打算如此垂直造城，來解決東京的住屋問題。(天空之城重量超過500萬噸)

都有用到鋼筋混凝土吧.........
都可以裝水......(都算水利設備)

:stupefy:隻是想讓對世界第一宏偉的建築物有興趣的人有機會去旅遊，身臨其境體會什麼是真正的空前絕后的偉大建築……沒有想和誰爭什麽

三峽附近的“小三峽”也是很著名的風景區，風景很優美。