PCDVD數位科技討論區 - 飛行員比飛機重要???

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 飛行員比飛機重要??? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=644002)

引用:

作者saiz

呃....你指的AI是人工智慧嗎? :confused:
AI只是一段code.可以copy的...沒有那個價值需要彈射吧
除非它像小說電影一樣.有自我意識/思想了.
copy也無法再造出一個一模一樣的

軟體與資料是可以用copy的，但是能夠執行複雜AI的高性能硬體可能超貴超難製造啊...

漫畫五星物語裡的FATIMA，就類似這樣...(當然這是扯遠了)

是喔
嗯...沒看過@@a
這樣子的話
AI應該是不會搭在飛機上的吧
有AI的話.用AI搖控飛機不就好了XD
在高空中什麼東西都沒有.加上衛星傳輸訊號
應該可以做到即時搖控了

用搖控的, 一定有辦法被干擾...這就是為何一定要將AI放在機體裡.

另外, 用AI, 也有可能被病毒入侵...Gundam Seed Astry 裡就有這種專放病毒的機種...攤瘓你的量子電腦....所以我認為, 飛行員是不會被取代的...

AI也只是輔助啊 [XD]

過去國日抗戰曾有 1:9 的紀錄
但是這優秀的飛行員大部分都陣亡
請 Google 搜尋周庭芳
可以看到他的實際飛行與對戰經驗，
也有用到兩個高難度動作，
這些動作可能到目前一些頂尖的機/飛行員都不能做到。

引用:

作者TexTran

有夠白爛的回應

火車是牛仔在開的嗎？
火車就不用司機來開嗎？

如果以後AI發展到可以取代人類飛行員，自然不再需要人類飛行員，但這個問題只是變成了「AI比飛機重要？」

---------------------------------------------

我覺得啦，站在軍方的立場，生命價值不是最重要考量。而是考慮價格與取得難易程度的問題，哪個比較貴比較難取得，就是哪個比較重要。

一般來說，是飛行員比較貴比較難取得。

如果以後有AI取代人類飛行員，但是AI的造價比機體還貴，那可能也會要求AI在機體有危險時優先彈射吧....

你實在沒進入狀況
真的ai出現,也不會是人型,還要求彈射
真實的情形,只會在不能返航時要求自爆,毀得全部沒有訊息可以讓對手知道

火車也要有人,你是沒看到無人列車嗎?
一切都是技術跟時間在賽跑,完全沒進入狀況,就不要亂講,實在是好笑
拿舊時代的觀念,想在新時代生存 :o :o :o

最現實的問題在戰爭的時候失去了一架飛機可以從很多地方在補
馬上跟別的國家買只要駕駛還在馬上又能作戰
但是駕駛一死飛機在那誰要開？？駕駛不是馬上就能遞補的

引用:

作者我是湯姆

空戰最精采的還是 "Dog Fight" 啊! :)

二戰時很多 "擊落王" 靠的就是精采的空中纏鬥技巧來累積 "點數" 的! :like:

以德軍的擊墜王哈特曼來看
他是不玩狗戰的
因為狗戰危險程度太高

哈特曼的戰術簡單來說就是打帶跑
打了就閃人了再飛到高空找機會再打你一次
跟飛虎隊有點類似

我想樓主不會開飛機的可能性很大, 但即使如此我也不會認為一台幾十億的飛機比你的命重要!

引用:

作者addfdsf

打帶跑戰術那也要哈特曼的飛機能跑得掉才有用 , 遇上 P-38 不給追著滿天飛才怪 .

我專玩飛行的...:jolin: