PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [全面禁菸]的年代.....不遠矣∼∼ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=637041)

藍色&憂鬱 2006-07-18 01:12 AM

我發現 還是有人喜歡長篇大論說一堆

企圖模糊二手煙及汽車廢氣的焦點. :laugh:

ethanethan 2006-07-18 01:39 AM

從頭到尾我沒說我是煙客呀
有需要動那麼大的火嘛.... :think:

我們只是以自私與不自私的觀點下去申論
您扯一堆救護車或貨車都是例外
如果有一天稅收真的提高來遏止車輛增加
您所題得特殊車輛自然會有生存之道
就如同現在政府會給予特殊車輛比較低的稅收為優惠
我可沒說要禁止開車
我說得是提高稅收
您可先搞清楚這一點

結論還是...
現在買車大多還是要個人爽而已
因為下雨不會被淋濕
因為不會吸到外面的髒空氣
但我也沒反對開車
因為那是文明的象徵
有車的人爽就好
那是你的能力可以買車
只是先想想當你反對一樣事情時
是不是背後還有另外一件事情你也是違背著正常的自然法則

真是辛苦您了
其實您大可不用抓那麼多資料
是為了反駁我的話我只能說我都認同
我從來沒有反對吸煙的害處
今天我又不是闡揚抽煙有益健康 :laugh:

話說回來
您也不用動粗口
這會降低您的人品
跟沒品的煙客可能相去不遠
畢竟香煙是有百年以上歷史
不是一天兩天的事
您在這裡發表高見
基本上事沒有助益的
正當您的詛咒脫口而出時
先想看看您的親友有沒有這一個族群的
以現在的社會你的人面若是完全沒有一個有吸煙的幾乎不可能
然而他們有沒有品就不曉得了
可不要到時您很多親友會納悶為何小孩沒....X眼 :p

timas 2006-07-18 02:45 AM

引用:
作者ethanethan
從頭到尾我沒說我是煙客呀
有需要動那麼大的火嘛.... :think:

我們只是以自私與不自私的觀點下去申論
您扯一堆救護車或貨車都是例外
如果有一天稅收真的提高來遏止車輛增加
您所題得特殊車輛自然會有生存之道
就如同現在政府會給予特殊車輛比較低的稅收為優惠
我可沒說要禁止開車
我說得是提高稅收
您可先搞清楚這一點

...


很少人可以讓人感到講話中肯又具說服力的 讚啦∼∼

MOSWU 2006-07-18 03:22 AM

拋磚引玉一下

[抽煙]
好處:?
壞處:致癌

[開車]
好處:便利
壞處:污染

36多蒙卡修 2006-07-18 03:26 AM

引用:
作者will0227
要不要參考這篇
http://www.jtf.org.tw/JTF03/News.asp?This=483
節錄一段話1993年美國環境保護署公佈「二手菸為A級頭號致癌源」,而加州及正在修法的紐約市,甚至將二手菸認為是有毒的空氣污染
所以說這些國家城市是錯的?
這篇也看一下好了
http://www.ettoday.com/2006/01/27/11183-1899984.htm
都是今年的事而已
http://www.uhealthy.com/cancer-chin...ws/news-019.htm
心臟會出問題機率增加
http://www.ehealth100.com/reading/d...p?ArticleId=212
牙周病機率增加
http://www.tccf.org.tw/information/2006_0127_6.htm
乳癌機率增加
懶的再找了
結論請容我講粗魯話
他媽的沒品的菸客,他媽的自己抽的爽危害到一些沒抽菸的人,祝他們生兒子沒屁眼
以上針對沒品的菸客,要檢舉請便 :mad:
補充,還是你覺得這些文章的二手菸指的都是點燃放在哪裡不抽的那種?如果是這樣他們是...


放在那邊讓菸燒的可多了
網咖就一堆
點著吸兩口放一邊就開始點點點練功
然後就忘了那根菸,想要抽的時候發覺已經燒完了就再點一根
然後一包煙就很容易沒了

還有沒熄掉煙屁股就丟或是腳沒踩準的
不都是自燃到燒盡的例子
因為並不是每個人都是一根菸抽到完的

基本上我也不喜歡抽煙
你也可以說:反正就全面禁菸不就沒事了,幹麻扯那麼多,乾脆槍斃好了
但如果真的是就這樣想太簡單就寄望能解決...那全面禁煙的日子就很遙遠了
其實菸有害大家都知道
討論的重點不是置重點於如何能達到禁菸或是減少菸害的效果?
少在加入因個人因素導致的情緒字眼ok?

ethanethan 2006-07-18 03:56 AM

引用:
作者藍色&憂鬱
我發現 還是有人喜歡長篇大論說一堆

企圖模糊二手煙及汽車廢氣的焦點. :laugh:



就是為了報答您長期以來的支持與厚愛 :D

will0227 2006-07-18 07:10 AM

無所謂,我並不會因為那些沒品的菸客跟我有親戚關係而對我的觀念有所改變,雖然我老爸抽菸幾十年,但,他從來沒在我面前抽過菸,每次都是到門口抽菸,我相信有品的菸客是有的,但佔的比率非常之小,看有沒有1%吧,我見過有品的菸客就只有我老爸而已,我小弟反而每次都在客廳抽,我老媽講也沒用,垃圾桶就在旁邊也彈了一地的菸灰,唉
還有,從來我都不認為我是有品的人,說真的我不削......說真的如果說開車是文明的象徵,那抽菸呢?就算有百年歷史又如何?一百年前有黑奴,難道現在也要有才對嗎?我所要說的是,不對的是就事不對的事(前提建立在沒品之上),歷史在久也是一樣的,我今天之所以反應這麼大,實在是一些沒品的菸客實在太多了,充斥四周,路上一堆,如果可以的話,我願意一台車200萬起跳(最低階),但香菸一包1000起跳,我寧願沒車開也不要吸二手菸 :mad:
引用:
作者ethanethan
從頭到尾我沒說我是煙客呀
有需要動那麼大的火嘛.... :think:

我們只是以自私與不自私的觀點下去申論
您扯一堆救護車或貨車都是例外
如果有一天稅收真的提高來遏止車輛增加
您所題得特殊車輛自然會有生存之道
就如同現在政府會給予特殊車輛比較低的稅收為優惠
我可沒說要禁止開車
我說得是提高稅收
您可先搞清楚這一點

結論還是...
現在買車大多還是要個人爽而已
因為下雨不會被淋濕
因為不會吸到外面的髒空氣
但我也沒反對開車
因為那是文明的象徵
有車的人爽就好
那是你的能力可以買車
只是先想想當你反對一樣事情時
是不是背後還有另外一件事情你也是違背著正常的自然法則

真是辛苦您了
其實您大可不用抓那麼多資料
是為了反駁我的話我只能說我都認同
我從來沒有反對吸煙的害處
今天我又不是闡揚抽煙有益健康 :laugh:

話說回來
您也不用動粗口
這會降低您的人品
跟...

will0227 2006-07-18 07:14 AM

我昨晚也是有想到這樣的問題,不過,那也算是二手菸阿(不過過編輯時間了),也算是影響到其他人,反而那種情況更多,至於我昨天找出來的資料,也證明了就算吸進去人體之後,呼出來的氣也是挺毒的,真的希望那些隱君子,吸煙之前多為週遭的朋友想想,到吸煙室抽吧,為了你們以後兒子的屁眼著想一下 :)
引用:
作者36多蒙卡修
放在那邊讓菸燒的可多了
網咖就一堆
點著吸兩口放一邊就開始點點點練功
然後就忘了那根菸,想要抽的時候發覺已經燒完了就再點一根
然後一包煙就很容易沒了

還有沒熄掉煙屁股就丟或是腳沒踩準的
不都是自燃到燒盡的例子
因為並不是每個人都是一根菸抽到完的

基本上我也不喜歡抽煙
你也可以說:反正就全面禁菸不就沒事了,幹麻扯那麼多,乾脆槍斃好了
但如果真的是就這樣想太簡單就寄望能解決...那全面禁煙的日子就很遙遠了
其實菸有害大家都知道
討論的重點不是置重點於如何能達到禁菸或是減少菸害的效果?
少在加入因個人因素導致的情緒字眼ok?

jnlyu 2006-07-18 07:14 AM

那酒也應該禁掉才對,同樣的情況下,喝酒對身體造成的傷害比大麻還嚴重,之前台大 PTT 的八卦版有人提出了數據。

問題是煙跟酒不一樣的地方就是容易害到人,與其禁止,學日本增設抽煙專用的區域才是解決問題的根本之道。

will0227 2006-07-18 07:18 AM

是的,可是小酌甚至對身體有益哩(增加血液循環或天氣冷的地方暖身),菸抽多或少都會對週遭的人造成壞影響,並不會有好影響
酒喝多喝少可是會有好與壞的影響,而且就算你喝的在大量,暴斃也是你自己而已,便利性也沒香菸來的氾濫
引用:
作者jnlyu
那酒也應該禁掉才對,同樣的情況下,喝酒對身體造成的傷害比大麻還嚴重,之前台大 PTT 的八卦版有人提出了數據。

問題是煙跟酒不一樣的地方就是容易害到人,與其禁止,學日本增設抽煙專用的區域才是解決問題的根本之道。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:15 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。