不管這些話是誰說的，也不管這篇文章是誰POST的。
我想摩言裡還是有些願意處理問題的人，我想基於對他個人努力的尊重，我不再做任何回覆，你們要覺得我是怎樣的人就是怎樣的人吧！我想前面Post那些文章，我對網友是善意，希望他們挑選LCD時要注意；對摩言雖有責難也有鼓勵。好吧，就當我錯了，大家就別吵了，拜託！

我答應摩言不再做任何回覆，我最後也沒拿他們任何好處，想罵我的就儘量罵吧！只想告訴您，若您是消費者，請您將心比心，有一天你遇到了我的事你會了解。若您是摩言的人，我也告訴您，別再把你們公司的名聲搞爛了！

P.S之前沒人跟我提過退貨退款一事，你要對您說的話負責嗎？

對我而言那確實是過度鮮豔,所以我說過,MOZO的CRT從不在我考慮範圍內.
至於當初MOZO的CRT是屬於中低價位,這點應該沒有異議了嗎?
至於MOZO爛?我真的不清楚,你能舉幾個例子嗎?不要只是特例,而要通例.
畢竟沒有一個牌子的螢幕是百分之百良品,總是有瑕疵,這部分就關乎代理商的服務了.
一年前是滿多人在推薦的,那時MOZO才剛冒出頭,大力行銷,
但我對這突然冒出來的公司抱持相當懷疑的態度,
所以當時我也只推薦別人考慮Philips,Samsung,IBM,Viewsonic甚至Decaview的螢幕.

至於你下半段,我不明白你是在對誰說的?有必要這麼激動嗎?
說真的,包括阪京這些眾矢之地的廠商,我從來不覺得有所謂信徒存在.
會去選擇這些品牌的人,大多是這個產品環境的新手和初學者,或稱light user,
基本上,這種人是不會有強烈的品牌迷思的,畢竟他們根本不熱衷,何來崇信?
倒是很多自詡為老手,自認為很熟悉這環境的所謂"玩家",或稱core user,
反而才真是常常落入品牌的迷思之中,其品牌迷思還不只是正面的,還包括負面,
比如"A品牌就代表了絕對的好,B品牌就代表了絕對的爛"...等等,
很多情況是,當事人只接觸過A和B眾多產品中的某幾種,
就可以用以偏蓋全的刻板印象擴之全體,
自己喜歡的大聲讚揚,自己討厭的大加撻伐...
實際上自己讚美或批評的產品,都確實深入的使用過了嗎?答案卻常是否定的...
在這裡我也不是要支持或反MOZO,只是想知道答案罷了.

這段話我也同意...
不管是假日商或是假美商...那不是重點...重點是他做出來的東西
誰的東西好我就支持誰
很多人不分青紅皂白就說支持或反對某牌...全是憑網路上的討論或刻版印象
重點是...眼睛有沒有看過實機
有人的Mozo用的很高興..所以他跳出來幫Mozo說話這也是理所當然的
把人家說成"信徒"...未免有點一攤子打翻一船人
另外阪京會被罵不是沒道理的..在同價位中比他好的真的很多
但是還是有許多人喜歡..因為他的造型確實有獨到之處(有人是這麼認為的)
在各有優勢的眾產品中...青菜蘿蔔各有所好...
除非某產品確實幾乎全面勝出(eg:EIZO L365)
否則沒必要為了個人因素而批評別人吧

有人跟你說過我是摩言的人嗎???為什麼只要和你持反對票的人就一定會和摩言有任何關係呢??? "P.S之前沒人跟我提過退貨退款一事,你要對您說的話負責嗎?"...我問的也只是假設性的問題而已,你何必那麼的激動呢???另外,您大大在前面POST那麼多對摩言負面的文章挑起事端,而現在一句話就要大家停火,可能嗎???許多人因您大大的文章而對LCD失去信心,您大大有想過問題的嚴重性嗎?"好吧,就當我錯了...."這是道歉嗎??

看來台灣的廠商客服藥在做重新的調整.
以面造成雙方的誤解.

以我個人的立場.我是不會去買lcd的.因為我只相信我眼睛.
今天我一天要用上電腦5~9小時.我並不覺得用lcd會比較好
因為我覺得"我"還是不習慣那總感覺.
反倒是我身旁的朋友.買螢幕第一選擇是lcd.
他們的理由大都是基於.薄.炫.高科技感.
不管如何.只要大家用的高興就好.
當然今天我是CRT的死忠.一台sony最高檔的CRT
完全真正平面.多層鍍膜.完全打動我的心.只是要價日幣30萬.
有錢的話.買下我絕對不會有任何怨言.因為它完完全全打動我的心

所以了.買螢幕先不管別人怎麼說.一定要先相信自己的眼睛.自己的感覺.
別做太多的勉強.相信當你覺得自己非常滿意時.就不會因為一些耳語
而動搖你的立場.

激動的是你吧，這位先生....:o
看看你自己的句子裡面多少問號，多少不良的語氣。
udntim也只是說出他的實況與跟磨言交涉的過程，相信也是提供了很多人在購買之前的經驗；連我之前都想買LCD，但就是猶豫不決。

這個討論區不就是讓大家分享一下各自的甘苦談嗎！？他也是以一個shopper的身份說出他的感想罷了。

To moreau：
真正完全平面的是您用不習慣的TFT-LCD....
Sony的CRT也是要靠光學修正的假平面。要不，請去問問學術界的，何謂平面顯示技術.....

udntim唯一不好的地方就是強調太過度,讓人看起來滿得理不饒人的樣子.但是他並沒錯...

MOZO本來就該檢討,M7++亮點超過三點就可以換,那百個微亮點換不換?
MOZO承認是瑕疵那當然就該換...更何況�**晱i以換同一台回來...
這種態度...實在太差勁了...一堆瑕疵品玩大風吹嗎....

M7++自從買過後就不覺得有多好...倒是覺得滿差的...
我也換過一台,回家一拆底座下面的角墊居然還有缺....外殼還有刮傷....
螢幕正面還有塑膠毛削夾在保護的透明墊中間...
新品買回家應該是高高興興,我看了心都涼了一半.....

我現在用的就是decaview的GA387,我是外行人不太會看螢幕但
是我覺得真的不錯,當初在賣場一堆螢幕也是看很久才下手決定買
的,但是買回來後約一年就發生高壓線圈的問題,但是DECAVIEW
客服不錯,當初壞掉時很氣,但是修完沒向我要錢再加上三年到府
服務,下次要買新螢幕還是會列入選擇但不是第一就對了

PS:我那台GA387修完回來看起來還是很不錯,比起公司制式統一
購買的無牌螢幕好太多了

技術上的瓶頸??難道每一台M7+一定都有微亮點?? 不是吧~~

不可能買的到無阻尼線的柵狀遮罩螢幕 這才叫無法克服的缺陷

那每一台M7+一定都有微亮點嗎?? 只要一百台中有一台沒有微亮點

那微亮點就是缺陷~~ 憑什麼花一樣的錢 我得買有微亮點的機子~~

別說我龜毛~~ 人家iMac可是連裝機的箱子都不許有壓痕~~

這個叫品質的堅持~~~