|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 光劍的疑問
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=497239)
|
|---|
引用:
尤達大師也在通化街看過他？ :shock: 看來他還蠻愛逛通化街的... :laugh: |
引用:
那大大敗完後可不可以照幾張照片讓小地膜拜膜拜:like: 小弟等到有錢到可以狠下心來敗這幾款的時候都不知道是西元哪一年了:cry: |
引用:
沒問題 沒問題 :D ...... ... .. .. 誰要借我DC = =|| 算了 用掃瞄器 XD 考慮後 我決定 敗入Count Dooke的 :like: 如果買不起真光劍 可以買這個過過癮 :laugh: http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/...?aucview=search |
引用:
原來通化街是她出沒的地方，還以為只是偶遇 她拿手機一直在說話，本來看臉已有九成把握沒認錯 再聽到她怕沒人聽到的大聲量，就有99%的把握沒認錯 |
引用:
故事的設定，假如是用現代科學可解釋的東西，解釋的結果往往會很荒誕。像哥吉拉這種不涉及未來科技的東西，光是體積重量的問題就無法通過現代物理學的考驗，這是比較下乘的設定。 比起來，光劍就高明多了。因為這是現代科學還無法解釋的一種特殊力場，所以它揮動時有沒有阻力？顏色的區別有什麼影響？都沒有資料可供質疑。所以「空想科學讀本」恐怕也拿它沒辦法，找不出它「不科學」之處。 |
引用:
:laugh::laugh::laugh:∼ omg... :cry: 希望傘身傘柄能分離組合. |
引用:
柳田理科雄都是用相關設定資料來解讀的，日本關於這種的設定集還出版的蠻多的。 :) 如果盧卡斯根本沒有釋出相關設定資料，自然無從對之議論， 不能因此認定比較科學，當然也不會因此不科學，因為根本無法進入這一層次討論 :flash: 迷之聲：所以結論是，這一串討論是稻草人論證嗎？ :rolleyes: |
引用:
她只有年輕的照片還算可以 |
引用:
引用:
|
以我所知的科學....
光劍的確是不可能的....... :sleep: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:50 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。