呃...我舉一個實際的例子....我在公司做的案子(用MS VC.Net), 重新complie整個專案(Rebuild All), 在我的P4 2.8G HT OC 3.0G上面需時20分鐘. 在AMD K8 3000+是12分鐘, K8還是最早期的那種, 沒有雙通道記憶體滙流排的.......而且我為了這個問題還打開工作管理員來看, 很明顯絕大部份的時間是CPU滿檔, 所以是CPU效能直接影響我complie的速度....氣得我想自費換一台K8來公司用.....(最後是找到分散式的complier軟體解決這個問題). 我知道P4的速度不如K8, 只是沒想到在我實際在工作上的時候慢那麼多.......

路過...怎嚜偏離主題
現在討論的問題 都是大師級的@@
乖乖用我的 AMD K8^^

orz .. :ase

請不要再拿發言數做文章了。

管你發言數破好幾千，要是沒有一點底子，你去電影區PO個影評看看，不然去攝影區露個兩手來瞧瞧！

燒錄區，VIVO區也行。在這兒，各領域的高手、高高手可是不少，別認為只有硬體區才是PCDVD！

一句話，PCDVD可是知識與經驗的寶庫。

難怪樓主會嚇呆了.....呵呵~

這就是為什麼我覺得 p4 很爛的主因，我跟你一樣是寫軟體的，不管是 M$ VSC/C++ VS.NET 或是 GCC/DJGPP 等，連 P4EE 要打贏 k8 3000+ 都很難，這可以從許多測試網站像是 xbit labs, Anandtech, TR, THG 等上看到。
我整天都在寫與 trace/debug 軟體，主要也都是 C/C++ 與 assembly，從 windows AP, driver, BIOS，還有 microcontroller firmware，k7/k8/p-m 這種 IPC 高的機器，用起來反應快多了，編譯與組譯時間也短多了。

小弟除了國中第一台電腦是penitum 133之外
之後組的電腦都是AMD
從K6 到 K7 到現在K8
一路上使用起來非常滿意
畢竟對我們這種窮人來講，AMD是最適合不過了
價錢便宜，效能又好，一個字 讚

當你用某品牌3.2GHz或以上發現效能卻沒有別品牌2.2GHz來的好

你打擊會更大

你這番話讓我的打擊更大
難到自已在買什麼東西都不清楚嗎？
買電腦零件卻自已不清楚規格、架構是什麼？
我看你也不要用了啦v.

唉~~悲哀啊！

晶圓成本和時脈無關吧......

:jolin: :jolin: :jolin: