|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 「時代雜誌」選出年度10大佳片 英雄、十面埋伏並列第1
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=430407)
|
|---|
引用:
我說的很簡單，就是英雄一片我承認的確不算好 但再怎麼爛，再怎麼好笑，也比臥虎藏龍好太多了。 一山還有一山高，比爛的話怎能跟臥虎藏龍比 引用:
我對英雄的精闢論點，前面已經說太多 不喜歡一部片，頂多也只是不喜歡 你不喜歡，別人可愛的很。 不必像是跟導演有什麼深仇大恨一樣。 非要把人家罵的一文不值不可，挑釁跟人身攻擊的文章 我在這一篇難道看的少了？大家彼此彼此罷了 「時代雜誌」選出年度10大佳片 英雄、十面埋伏並列第1 就趕緊跳出來東罵一句西罵一句， 而且內容還是早早就罵過的毫無創意的欲加之罪 看起來簡直像是深怕別人以為他沒見識一樣 連選出十大佳片的人也要罵他膚淺 幹嘛，藉此表示自已高人一等嗎？ 政治狂熱？很抱歉，我對政治一點興趣也沒有。 單純想滿足政治狂熱，這裡到是看到很多其它人有這樣的傾向。 |
引用:
看到了，看到了，言下之意 是說不要把電影跟歷史混為一談，這是腦袋有問題 也就是說你認為時代雜誌影評人腦袋有問題 也就是說，你認為ssword腦袋有問題 引用:
在這之前，先去了解一下什麼叫歷史，什麼叫電影再來吧 不懂電影也敢來大放x話 引用:
邏輯有誤，既然沒有統一 自然沒有安定和平人民幸福快樂這回事。 引用:
不等於中國人民就幸福快樂？你說了算？標準在那裡？ 比之上一個朝代，已經算很幸福了ok 明朝歷代皇帝在中國歷史評價不算好，但至少比元朝好太多了 引用:
那是因為現在沒有開戰，可是戰國時代 就算秦國不去攻別國，別國也會來攻你 請問你要怎麼類比？你要如何類比？ 早說了看電影，就看電影，不要把政治拿進來混 這樣很有趣嗎？又不會變成撒尿牛丸 引用:
麻煩把我的前文看清楚，蔣介石沒有統一 但他的確是在做『用武力統一全國』的事 他沒成功，不代表他不想統一，只是他沒這本事罷了 他會想這樣做，目的呢？ 如果你問他，他一定會說 統一才會使全國人民安定不是嗎？ 那請問到底是誰在耍寶？ 原來你的意思，我該該慶幸，共產黨佔據了大陸 所以我們才能過著幸福安定的生活 如果蔣介石統一全國，我們的生活就真的滿不安定了 真該感謝共產黨讓我們分裂 共產黨真是造成人民生活安定的基石呀 福氣呀！ 引用:
問題是事實擺在眼前，的確有很多人把小說跟歷史不分的 就好像你老是把電影跟歷史分不清楚，一定要混為一談一樣。 如果你還是堅持電影一定要跟歷史混為一談 正好符合了你所謂耍寶的定義。 |
當你自以為是的想用你自己的觀點來解釋一切的時候
你就陷入了過度自我中心的象牙塔 永遠也跳不出來 永遠也不知道外面的世界長什麼樣子 因為在你眼中你的世界才是世界 這樣的人說是井底之蛙也不為過 我看大家就省點力氣吧 不會有交集的 這樣下去討論10頁也沒意義 讓他自己跟自己對話吧 喝醉酒的人永遠都說自己沒醉 其實呢？ 這兩部片說真的要到爛片是還不至於啦 不過真要說是前無古人的經典片嘛 那還差的遠 頂多能說是附庸風雅之作 什麼風？近年來流行的武俠風啊 場面猶有可觀 劇情深度就貽笑大方 建議張藝謀去看看人家胡金銓拍的笑傲江湖 再來拍這類型的片子會比較好 武俠片 不是這麼拍低∼∼∼∼ 張導的其他類型的片子其實拍的不錯（很好看耶） 但是他拍的武俠片就差多了 畢竟人不是萬能的 我想他還是挑他拿手的主題來拍會好點 :sleep: 引用:
|
引用:
末代武士的"小雪"如何?? |
引用:
ㄟ....P老大~~當然是common sense!! 秦始皇在這裡正是做赢政解....那段話只是純粹耍白濫....應該不會看不出來吧~~ :p :p :p |
引用:
我對 "藤小雪" 比較有興趣 :p ......... |
臥虎藏龍這裡可有很多高人還蠻喜歡的~~挑臥虎藏龍罵....我懷疑你想藉此表現比高人更高一等...
那麼就當你是高高人吧!!莽夫我甘拜下風~~~^^"...... |
引用:
不. 偶說你, 不用扯別人. 引用:
呵呵, 所以事實上這部電影的歷史內容是扭曲的, 實際敘述的大統一思考也是不合實際的, 這就是電影跟歷史的不同了, 沒有分不清楚, 這也是為什麼這電影的劇情差勁, 內容空洞, 對白愚蠢, 當然啦, 偶是以 drama 類型的電影來做出此結果的, 如果要以 Comedy 來做此電影分類, 那也許評價會好些! 至於 yahoo movie 分類此片為 Action/Adventure 其實還勉強可以, 也難怪外國人不會覺得很差, 因為光看分類就知道外國人實際上只有看武打跟畫面! spiderman 也是這一類, 所以沒人會計較 spiderman 可以吐絲飛天頓地等等不合邏輯的東西, 不過 spiderman 至少對於人性的刻畫, 要真實多了, 不像英雄裡面的腳色... 根本都是群會跑會跳不會思考的低能兒...... 引用:
誰說的? 歐洲的人民不幸福快樂嘛? 歐洲不統一呀! 台灣現在生活不幸福快樂? 不然要跟民國初期那樣班的統一快樂嘛? 引用:
哈! 那表示什麼? 那表示不幸福不快樂跟統不統一無關呀! 因為元朝的版圖最大, 如果統一代表人民幸福快樂, 那統一範圍最廣的元朝應該是最幸福快樂的朝代, 不但中國人應該幸福快樂, 歐洲人也應該幸福快樂, 歷史的事實證明, 幸福快樂跟統一與否無關, 埃.. 你講元朝, 更證明了大統一與否跟人名是否幸福快樂一點關係也沒有. 引用:
所以事實上統一與否根本與幸福快樂無關, 沒有戰爭才是! 而電影中秦王的統一就是建立在戰爭的基礎下, 就是因為如此, 才如滑稽, 不符合歷史現實! 就是因為六國都想 "統一" 對方, 才會造成戰亂! 事實證明, 秦國統一了, 人民沒有幸福安樂, 沒有戰爭? 呵呵~ 長城外面還有還有匈奴, 建阿房宮, 建皇陵, 都死了好多人呀! 高壓統治, 不但無法讓人民幸福快樂, 還讓戰爭不超過三代就又引發了! 呵呵, 電影的確可以不用符合事實呀, 只不過會很滑稽而已! 阿! 英雄其實是 comedy~ 恩, 講清楚就知道為什麼不能對英雄的邏輯多要求了~ 引用:
所以摟~ 這根本是各統一 = 人民幸福安樂的一各反例! 你不提別人還不會特別注意原來除了秦朝歷史以外, 其他各朝代大都證明了統一與否跟人民幸福安樂是無關的. |
引用:
錯！你就是說別人，別人說電影不要把歷史混為一談。 我也說了同樣的話，你就說這人腦袋有問題 等於說認為電影不要把歷史混為一談 對你來說這種人都是腦袋有問題 引用:
大錯特錯，這部片是用歷史上秦王的設定 所寫的獨創故事，就好像很多人日本同人作家 把漫畫的題材，自行改編成的同人誌一樣 雖然是用日本商業漫畫的題材 但不代表要畫的跟原著一樣。 就好像徐克的笑傲江湖也是跟金庸的原著南轅北徹 也沒人會說他是扭曲金庸。 引用:
那現在是怎樣，吐絲飛天頓地等等是礙著你了？ 臥虎藏龍也會飛天呀，照你的說法，那臥虎藏龍的人物都是低能兒了？ 李安的綠巨人還會搬坦克來丟例，這也是不合邏輯的低能兒？ 超人也會飛，這也是不合邏輯的低能兒？ 黃飛鴻還會佛山無影腳例，這也是不合邏輯的低能兒？ 你覺得劇情差勁, 內容空洞, 對白愚蠢 偏偏美國影評大受好評，真不知道是誰思想空洞愚蠢 至少我不會相信是美國影評愚蠢就是了。 引用:
那我們台灣也來分個民進國，國民國，你覺得怎樣？ 或者來個台中國，台北國，高雄國也不錯呀。 如此豈不更加的幸福安樂嗎? 引用:
事實證明，明朝統一了，人民很安樂 漢朝統一了，人民很安樂 唐朝統一了，人民很安樂 不同意？那唐朝漢朝明朝還是別統一的好 還是分裂吧 笑話了，難道其它皇帝就沒有建過皇陵，建過皇宮？ 難道其它統一的皇帝，殺的人還少了？ 同樣的話說過不知道說幾遍了 秦王是秦王，不是秦始皇，電影是電影，不是歷史 你怎麼知道秦王是不是統一了, 人民還是沒有幸福安樂 沒錯呀，人民幸福安樂是沒有戰爭。 所以統一了就沒有戰爭。 照你這樣說，那蔣介石不該統一的 而且事實擺在眼前，他統一軍閥，死了好多人呀 人民不但沒有幸福安樂，還讓共產黨引發戰爭 那他跟秦始皇一樣囉。 他當初應該任由軍閥割據的好 人民才會幸福安樂呀 引用:
簡直笑掉我的大呀 不符合事實的電影難道還少了？ 徐克的笑傲江湖跟金庸原著完全不同。 難道你也要說很滑稽？ 引用:
統一跟幸福無關，這點你一直都在反駁。 但問題我一直都沒有強調這點， 連電影也沒有強調這點。 真不知道你在反駁什麼。 統一是一個可以讓人民幸福安樂其中的一種方法。 你敢保證一定不可能嗎？ 電影裡強調的，不是統一『一定』會安樂 而是統一是安樂的其中一種方法 事實證明有人做的到 明朝做的到，漢朝做的到，唐朝做的到。 而你想強調的統一跟安樂無關 很抱歉這跟我們的討論無關 麻煩你提出統一『一定』不會安樂的證明出來 |
引用:
問題是我從沒說過這片是經典呀，我想強調的只是他不是爛片而以。 不喜歡就算了，不必口出惡言，至少顧慮一下別人的感受吧 好吧，既然沒人在乎，那我也不必顧慮別人的感受了 更何況武俠也沒人規定一定要拍成什麼樣子，至少這對電影界來說是個創新 好不好見人見智，你覺得爛，美國人可是看的爽的很。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:00 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。