陪審團制度才可怕，真正是有錢有勢能請到好律師的都沒事…那個辛普森… :rolleyes:

我不清楚辛浦森案的來龍去脈,
不管我猜想,
辛浦森能脫罪的原因是證據排除法則,
厲害的律師就可以從證據排除法則趣找出被告的最大利益,
儘管大家都知道罪證確鑿死有餘辜,
但是那些確鑿的證據就是被排除掉不予採信,
如果臺灣也實施美國這套證據排除法則的話,
不知道又有多少人要吐血大喊司法不公了!

我只相信我的眼睛，看到一個雜碎拿鋁棒猛打一個老婆婆.......
不曉得您老是一句媒體怎樣、法律未判怎樣來為這個雜碎說話是怎樣？
您的職業是律師？如果一切都要等法律，就不會有一種東西叫天理。況且法律很多時候是保護有權有勢的人，不是在保護正義的。
要我相信法律，我寧願相信天理；有一句話叫天理不容，就是這樣。

喔，台灣早就已經抄進來了，像是傳聞法則、毒樹果實、搜索規定等等，只是還沒有美國那麼巨細靡遺罷了。更何況還有158-4這道後門在。

另外，我一直覺得這世界上沒有罪證確鑿這回事。

　　社會民情不會造就惡人；人類的惡性來自於物競天擇下自然選擇而來的。惡是來自於你的本性，教育倫理或許可以改變你的惡性，但你的惡性並不會因此消失，如果遇上極端的情況，便可能爆發出來。
　　根據研究，在早期的人類，因為食物和空間問題，那時可能還不太能畜牧和農耕，於是食物漸漸不足；因此「具有攻擊本性與鬥爭本性」的人類殺害「善良與不具鬥爭本性的人類」，於是物競天擇下，「具有攻擊與鬥爭本性」的人類反而大量存活下來。這也可能是為什麼人類歷史上戰爭不斷的原因。
　　我看 Discovery 有關犯罪的影片，人類的犯罪行為和你身上的基因有很大的關係，簡單地說，就是你有犯罪基因。所以為什麼同樣困苦環境長大的人，有人作**犯科；有人刻苦耐勞而有所成就；為人麼甲就不交壞朋友，而乙就和壞朋友同流合污；相信很多人只要做一件壞事，良心就很不安，但就是有人根本沒有良心。
　　倫理道德法律可以約束大多數人的惡性，但可惜對少數人是沒有作用的。
　　人類有辦法完全斷絕罪惡嗎？可以的，只要逆行一次數萬年前老天做過的事就可以，就是「具有善良本性的人」殺光「具有罪惡本性的人」。但這樣人類還會剩多少？罪惡本性的定義又在哪？顯然這是無解的，所以善良的人，永遠要有被惡性的人欺負的準備。

是阿，這種人渣應該處以極刑阿，為什麼還可以放出來，真是的令人搞不懂阿。 :nonono:
台灣的法律真的可以令人放心嗎？司法真的有辨法還給人民一個公道？ :mad:
還是有錢判生，無錢判死。

可是現在連好律師都不用就可以沒事 :jolin:

法官一人操生死，直接送錢或是轉個彎送錢給小流氓去威脅一下，就通通搞定啦 :yeah:

你的意思是只要認為自己是被冤枉的, 就可以當街拿鋁棒打人？

不過現在拿東西打人要被關了XD

您的眼睛代表天理...
若真是這樣 法官真的很好做...
我沒有說那傢伙真沒罪
但是還沒定讞之前 沒有人有權利直接說某人是罪犯
媒體沒有 我沒有 相信您也沒有

只是 小弟看起來 大大您的情緒之前多過論裡之言
希望這不是大大的全部