PCDVD數位科技討論區 - 特洛伊...難看到不需要給你一個理由...><"

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)

- - 特洛伊...難看到不需要給你一個理由...><" (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=337414)

回覆: 回覆: 回覆: 就想看看半瓶醋大大的意見！

引用:

Originally posted by thomasryo
OK，這麼寫可能又會引發不少文誅筆伐，小弟也不想與許多人打起筆仗。就如同上面有人寫著有關「正義論」的例子，下一篇文章馬上就狠狠的頂了回去…

難道他說沒看過「荷馬的史詩」就來評論「特洛依」的人值得商榷這說法有誤嗎？

伊卡魯斯也所說了：『起碼別人還看過了....閣下既沒看過片....』這是不是表示沒看過「特洛依」就不便對看過「特洛依」覺得難看的人有所意見？

那沒看過「荷馬史詩」的人，是不是也不該對「特洛依」的難看與否有意見？

我對你的說法沒意見.....
她的說法有部份也沒錯....

像我還沒看過電影...就不對這部電影做評論.....評也是亂評一通
但評論電影不一定要以原著為本...可對電影本身做論述...
讀過荷馬有讀過荷馬的角度
沒讀過也有他的好處....可以不受原著影響
沒看過電影也可以表示他對這些評論的意見...我對其他沒看過的人對這些評論的反對...也毫無意見...本來每個人有每個人的感受,不能輕予否定....更何況我也沒看過!!
有問題的是在於他的態度....既沒看過電影,懂荷馬的也不是他....卻東拉西扯,把別人全講成文抄公,是他先輕易否定了別人...

本來想去看的說~~看了大家的評論有點不想去看了~~

回覆: 回覆: 回覆: 就想看看半瓶醋大大的意見！

引用:

Originally posted by thomasryo
---恕刪---
OK，這麼寫可能又會引發不少文誅筆伐，小弟也不想與許多人打起筆仗。就如同上面有人寫著有關「正義論」的例子，下一篇文章馬上就狠狠的頂了回去…

難道他說沒看過「荷馬的史詩」就來評論「特洛依」的人值得商榷這說法有誤嗎？

伊卡魯斯也所說了：『起碼別人還看過了....閣下既沒看過片....』這是不是表示沒看過「特洛依」就不便對看過「特洛依」覺得難看的人有所意見？

那沒看過「荷馬史詩」的人，是不是也不該對「特洛依」的難看與否有意見？

就好比沒看過「魔戒」原著的人，卻一直在說「魔戒三」好難看、戰爭場面好少…一樣？

伊大，不好意思，但小弟真的對您這句話存疑。儘管您的不少評論小弟也十分欣賞。

好了，小弟也沒看過特洛依，其實也不便對許多人的反感回應，小弟只想說：一部片的好看與否，有時候，有些影友的見解實在太狹隘了些。 [/B]

感謝，尤其感謝伊卡魯斯、PromLin 大大

三位教訓的是，小弟言語中頗有冒犯。

小弟看片總是以一顆赤誠之心，就如同看哈利波特、魔戒前一定先看原著一樣(雖然哈利波特是純商業片…)。小弟自2002註冊以來，一直以身為pcdvd一份子為榮，礙於自身修為比之大大們頗有不如，故專心做個潛水員。

為什麼小弟會說「大撒狗血」? 因為在台灣，"看過"荷馬史詩和希臘神話的人數並不算多，真正一字一句看過原文(倒不是希臘文)的恐怕只有更少；然而小弟在此看到許多人的評論盡皆字字句句依循新聞媒体和國外評論，毫無自已主見；不知希臘神話卻只說片中未交待「阿基里斯為何是不死之身」，也說「沒有荷馬史詩的味道」，小弟看至此不盡有話要說，以至於有上篇冒犯的言論。但小弟的意思只在於：有了基本知識，才會看懂片中為何不詳述「阿基里斯如何為不死之身」，因為這對西洋人來說已是常識。

就如同「臥虎藏龍」，如果聽到外國人說：此為爛片，因為完全沒解釋何謂輕功，只看人飛來飛去，又看男女主角愛又不敢愛實在度爛；想必咱東方人必定是嗤之以鼻。　
小弟上電影版只為一瞧：「值不值得看」，但版上言論盡是高來高去，那怕別人的見解高過了自已，所以也來一篇引經據典的狂批。:( 　　

小弟無意引起筆戰，也自認學養不足，到此絕無「掉書袋」之意，況且版上人才濟濟，尚自不容小弟魯班門前弄大斧。　在此還望各位大大在其他版面多多關照，在此版上自是沒有小弟發言的地位了。　

再次謝罪。:cry:

回覆: 回覆: 回覆: 特洛伊...難看到不需要給你一個理由...><"

引用:

Originally posted by neofox
今天去聽康澤爾與NSO的發燒電影院，開場前的講座，主講人是藍祖蔚。
他講完電影配樂史後，就提到臥虎藏龍，說到特洛伊的配樂。
說James Horner抄襲臥虎藏龍開頭打鬥(?)的大鼓，抄襲就算了，整個意境和配樂與打鬥畫面的搭配跟譚盾的臥虎藏龍差太多了。(細節忘了...)

:p

決定放棄特洛伊，存錢給明天過後

荷馬看到沒有神一起打的特洛伊，不知道會不會落淚...

片中一再的提到神
但是他提倡的應該是無神論吧...
神的威嚴蕩然無存

引用:

Originally posted by 伊卡魯斯
味吉爾......
這位也在但丁的神曲登場過.....

Aeneid.....舊譯"伊利亞斯逃亡記"

ps.敝人公司是英文教學雜誌公司...多的是英文研究所出來的....(不過老師一半以上是阿兜啊...:jolin: )...大都年輕漂亮
p兄可來試試手氣....:p :p :p

離題一下,伊卡魯斯兄我可以報名嗎??:shy:
這一片給我的感覺與阿湯的Mission Impossible差不多,原來的精神沒有了

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 就想看看半瓶醋大大的意見！

引用:

Originally posted by jessking
感謝，尤其感謝伊卡魯斯、PromLin 大大

三位教訓的是，小弟言語中頗有冒犯。

小弟看片總是以一顆赤誠之心，就如同看哈利波特、魔戒前一定先看原著一樣(雖然哈利波特是純商業片…)。小弟自2002註冊以來，一直以身為pcdvd一份子為榮，礙於自身修為比之大大們頗有不如，故專心做個潛水員。

為什麼小弟會說「大撒狗血」? 因為在台灣，"看過"荷馬史詩和希臘神話的人數並不算多，真正一字一句看過原文(倒不是希臘文)的恐怕只有更少；然而小弟在此看到許多人的評論盡皆字字句句依循新聞媒体和國外評論，毫無自已主見；不知希臘神話卻只說片中未交待「阿基里斯為何是不死之身」，也說「沒有荷馬史詩的味道」，小弟看至此不盡有話要說，以至於有上篇冒犯的言論。但小弟的意思只在於：有了基本知識，才會看懂片中為何不詳述「阿基里斯如何為不死之身」，因為這對西洋人來說已是常識。

就如同「臥虎藏龍」，如果聽到外國人說：此為爛片，因為完全沒解釋何謂輕功，只看人飛來飛去，又看男女主角愛又不敢愛實在度爛；想必咱東方人必定是嗤之以鼻。　
小弟上電影版只為一瞧：「值不值得看」，但版上言論盡是高來高去，那怕別人的見解高過了自已，所以也來一篇引經據典的狂批。:( 　　

小弟無意引起筆戰，也自認學養不足，到此絕無「掉書袋」之意，況且版上人才濟濟，尚自不容小弟魯班門前弄大斧。　在此還望各位大大在其他版面多多關照，在此版上自是沒有小弟發言的地位了。　

再次謝罪。:cry:

我下筆過激....對不住了!!...

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 就想看看半瓶醋大大的意見！

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 就想看看半瓶醋大大的意見！

引用:

Originally posted by jessking
謝謝大大。　

言重了....那一po是在你時間之前!!
沒有什麼原不原諒....原以為你心高氣傲...目中無人,才會忍不住出手....
但其實也許你只是下筆未經多琢磨...鹵莽一些
不過我這麼做的心態也是需要檢討....是否也是因驕傲而起,自以為是.....共勉之

這樣的討論氣氛真是棒
自己的意見大聲表達
有摩擦也能互相退讓
最後能和平收場
達到討論交流之目的

越來越喜歡這裡了

我年齡20 ~~~
沒看過原文任何有關特洛伊的文章就連到底哪邊會輸先前都不知道
和10個同學去看下來大家都覺得好看呀~~~~建議去看看

去天母新開的華納看的!!!!
我認為這是好戲院哩座位安排近乎不會被前面的人檔到 (如果遇到姚名例外)
購票窗口很多 (基本上非常多 ~~ 近乎不用排隊)
外加購票的時候可以很清楚的看到自己所選的位子