到底誰才是瞎子呢？！
我說了，萬一出事，能不救嗎？！
就像新聞前一陣子報導跳樓自殺Ｎ次的女子，
每次跳還不是一大堆警義消去救！
需不需要救援不是你我可以控制的！
如果每個需要救援的都能事先知道，
就不會被救援了！
就像每個會被淹死的人
如果知道會被淹死還會去嗎？（除了自殺意圖者）
靠∼
研究生了不起嗎？！
如果研究生了不起，我也了不起！
原來研究生的命就比較值錢？！
一般人的命就不值錢？！
看來我要跟我的保險公司談一談∼
看看研究生的保費需不需要繳多一點？！
出了事會不會賠多一點（一樣的保單不同的學歷）
你的想法就跟那些老是喜歡扣人烏鴉嘴帽子的傢伙一樣！
不說出來事情就不會發生嗎？！
如果救難那麼輕鬆寫意，還需要專業嗎？！
專業救難人員每次出動還不是要跟死神搏鬥！
難道不說出可能發生的危險因子，
危險就不會發生嗎？！（就如同前幾天的棺材說）
如果不說出來就不會發生，這個世界根本不會有災難！
再說一次！
就算他本事夠裝備夠糧食夠！
『萬一出事』可以不去救嗎？！
如果可以，我就任栽！
PS:我是不知道看動畫和看愛情動作片有多麼骯髒不堪啦，不過我知道，包含以前的博士班學長甚至美鳳光碟流行時，一堆女性朋友同學還不是來拜託弄一片給她們！有些人總是自以為高尚，結果背地裡還不是跟大家一樣的做！千萬不要告訴我你沒看過動漫乃至於愛情動作片！:D

說一下, 直到記者找上前, 郭生父母從沒認為他有危險...

劣者的發言如有不當, 還望 新竹的鼠人兄 包函, 指教.
有不禮貌的地方, 劣者先賠不是.
但請不要用我的話再另接新技, 增生原本所沒有的意思...

整件事情己經被媒體的炒作過頭~
許多焦點己被模糊, 看的愈來愈不清楚...

請大家好好靜下心想一下事情的始未,
為什麼從營救二人的行動, 變成了連無受困的研究生也得接下山??
那些環節出了問題???那些過程可以再思考??
口硃筆伐無益於思維的了解.
同樣, 指責錯誤也沒有辦法解決問題.

劣者上回的言論, 可謂PCDVD裡不足取的示範,
希望眾網兄們之後可以理性的討論問題~...:shy:

由誰決定呢
這是一件很難決定的事吧?
在風險管理的評估上，若輕估了其風險
往往就造成了損失
又尤其在人命關天下


要我是處長的話
當然也是以自己的飯碗輿論的壓力做為考量
畢竟硬救的話所必須負擔的成本小
但倘若該生有危險且喪生則此責任誰來扛?
其間的利害損失相信不言自明

況且在山上，保持密切連絡的動作是很困難的
在資訊不對稱的情形下，做最壞的打算來避免掉不想承受的最大損失
我認為尚合情理
不是嗎?

只看了三四頁

後面吵成一團

是研究生的命重要呢
還是籌畫很久的研究重要?

當然或許現在並無危險之虞，又或許有

但這些不是你我在山下大吵大鬧能決定的事

除非你現在在山上打文章

既然沒人能知道山上是怎樣的
請你現在當當管理處處長
你會硬把該位研究生拉下山抑或不會?

如果你因為有跟該研究生聯絡的誰的文章而決定了不去拉人
1.該研究生在預定的時間下山==>大家高興
2.該研究生遭逢預料外的意外死亡==>你準備怎麼樣開記者會說明你不去拉人
的判斷是有根據的，是正確的，以平眾怒?
如果你依平地如此判斷山地惡劣硬拉該研究生下山
1.判斷錯誤，該研究生心血付之一炬，要再上山補研究，該研究生跟生物研究界會恨
這位處長三五十年
2.判斷正確，皆大歡喜

您覺得呢?

別鬧了, 別拿什麼大帽子繼續扣上去了. 台灣的基礎學術全是被你這種人給消滅的, 你不知道嗎??

冷門科系為什麼那麼少人投入??還不是一堆人在那邊戴帽子戴到對象承受不住只好往大家認為對的地方走??

我認為在郭正彥申請入山的時候, 管理處就應該深入了解必須提供的協助, 而非當成一般登山客處理, 這樣才正確, 而不是當成一般登山客在亂搞, 甚至捏造一堆新聞、言論掩飾真相, 這樣的管理處, 做了什麼足夠的研究工作以及協助嗎??以這種反應跟態度, 我實在不相信這個處長是真的在做保育工作, 還是把這個工作當成前進政治的舞台在玩弄.

看了2201612的文章，想問一下
你的意思是我們這種作生態的，或是如大天使這種愛登山的
應該完全禁止進入山區這種危險地方是嗎？
或是如我幾位讀海洋生態或海產的朋友，他們常潛水，是否也應該禁止這類危險行為？
我們是否不得因為研究所需，而在就算有萬全的準備下，進入這些危險地區
我們是否不該沒事找事作，去作這些野外研究，留在研究室用想的就好？
以免當萬中發生一次事件(簡稱萬一)發生時，讓這些救難人員上山搶救？
再著因為進出這些地區會有危險性在，所以救難人員受訓時，也不得進出這些地區
以免受訓時遇到危險沒有人可以去救他們？

我想,是不是無價?也許這次事件可以無疾而終,可以不在有任何人受傷或死亡下結束
等到哪天,同樣的事再度上演,也許有登山的人死了,或是救援人員發生意外
如果他們恰巧是您的親人,您還可以說學術研究比人命更有價值,那我才會相信您說的是"無價"

別管他，放他去死
 

管理單位已盡責通知危險情況，但該員置之不理
所有責任應由該員自行承擔

不好意思,我看到這次事件很多人的論點都偏向學術研究比較重要,這樣的說法,是否只基於人命無傷的情況下?萬一真的有人傷亡時,到時您的看法是否仍基於此論點,又或有所改變?如果說真的發生意外,人員上山救助,您的親人是救難人員之一,又或不慎發生意外,到時您會不會破口大罵又或在心中暗幹,並將原因都歸究於導因?

這個事件牽涉到很多層面,但我始終認為,人命就是一切