1.呵呵...早就預估到會有類似如此的回答
網路上常見
本人不驚訝!
能理解!

2.也不怪啦..強迫自己觀賞看不懂的東西看到睡著..我也會咧...
閣下言論似乎前後矛盾
第二段第一句話有說到.....
我從來沒有一口咬定什麼...也請我不用對號入座.....
但第一段結尾處卻又突然下結論說到.....
也不怪啦..強迫自己觀賞看不懂的東西看到睡著..我也會咧...
似乎有要將本人認為"不好看"的論點
再次導引至"看不懂"的問題上
這樣的說法顯得.......您不太好呦!:jolin:
(有耍小手段之嫌??)



要休息了
其餘懶得再回

閣下說兩部電視的深度不能比,請問哪一部較有深度?若認為駭客2較有深度,請問是主觀還是客觀?
閣下沒有做過任何調查,直接說"十之八九"選駭客2,請問是主觀還是客觀的判斷?
無心也好,有意也罷,重點是對電影的看法與批評是很"主觀"的,在主觀中能否言之有物,如此而已!
如果對客觀主觀的認知仍有差距,我想不需再回應我的回應!

1.要比吵架....
奇怪??
若指您的言論過於主觀或"不中肯"也"不切實際"
就一定是來"吵架"的??
難道大家就不能有其他意見嗎??
難道大家的言論一定要附和您嗎??
不解??
您這樣認知不會很奇怪嗎??
(言者無心，聽者有意.....這句話自己好好參詳吧)

2.何來主觀"或"不中肯"也"不切實際"之言論？？
上篇已説過了
顯然您還不大了解
例如「十之八九」的說法
「十之八九」難道您是有所根據嗎??
那請問是根據什麼??
(根據普查??田野調查??民調??公投??dvd銷售量??)
若只一個毫無根據
或毫無資料佐證"想當然耳"的言論
這難道不是"不切實際"嗎??
這難道不是主觀??
這難道是中肯嗎??
難道不會成為笑話??

3.何謂主觀??何謂客觀??
自己多多參詳吧

主觀:依自我印象判斷事物的思想作風。
客觀:排除個人主觀意識與自我印象判斷事物的思想作風。

另客觀還可發展出"客觀主義"
何謂"客觀主義"??
客觀主義:排除個人的主觀意識，依據客觀的科學方法，以實驗觀察判斷一切事物的主義。

以「十之八九」的說法為例
您若有依據客觀的科學方法(先假設方法正確)
以dvd收藏調查或銷售量調查或民調.....等等皆可
然後再依據資料分析之結果來判斷下結論
而提出「十之八九」的說法
那您「十之八九」的說法就不會流於主觀之論調
也就更具客觀性了
(至少比空口白話者之流更具客觀性)
這就是本人所謂的主觀與否之差別了

要下班了
其餘懶得再打字回應論述了
此篇僅為再次表達或解說本人立場與論述觀點
其餘多說似乎也無益
閣下也無須再回應了

這是比例上的問題...
動作場面應該是屬於調味料.....第二集讓調味料蓋過食物本身的味道
本來刺激的畫面看久了神經就麻木了.......到了哲學的內容部分,又以枯燥的說理方法....
不否認,第二集有精采的哲學思想和內容....個人較質疑的是表現和結構比例問題

我也覺得駭客二的打鬥場面看的有點悶，讓我想起成龍以前的武打片，同樣的招式重覆太多、太久，只希望快點結束。

英雄票房哪裡好？大陸香港好而已...而且擁有中共當局的全力奧援...
這種票房表現...我不覺得哪裡好...
自己打自己嘴巴...
不要隨便亂舉例...
瞎掰...呵...您老兄講話越來越難聽了阿:think:

誰說我沒做過調查的？
我問過我身邊所有的親朋好友（超過10個）
如果無間道2與駭客2，比較想看哪一部？
甚至還有朋友直接跟我說他絕不看國片呢......


我說兩個深度不能比
的確是不能比啊
一個講警匪故事，一個講未來人類有可能會形成的世界
這.....要怎麼比？


老是把主觀客觀掛在嘴邊，我從沒說無間道不好
也沒說天花亂墜的吹捧過駭客
主觀？客觀？用多了不覺詞窮？
如果還是要回應些主觀客觀等艱深的論點，我想您也不需在回應我的回應了∼

是啊！比吵架我真的甘拜下風，我真的不會玩文字遊戲
也實在是無法與只會斷章取義的人相比


說附和？實在不敢當∼
我不會大方的以"主觀認知"來評論別人，又要求別人要客觀評論一切
抱歉，這點我做不到
請放心，每一句我打出的話我都有仔細參詳
言者無心聽者有意這句話還是送給你仔細參詳吧∼


您太好心了，我雖孤陋寡聞，但總還知道何謂客觀、何謂主觀
整篇文章總是死咬著客觀主觀不放
那請問寫報導的記者客觀或主觀啊？
我每篇文章都說了我是針對記者的發言，而不是來評論兩部電影
我請大家停止無謂的比較，也是希望大家不要因為我的言語而有所誤會
但我只見網兄你不斷的死扣著客觀主觀不放
一會問你的十之八九有憑據嗎？一會又說我要大家附和我？
這就是你所謂的客觀？亦或是你的詞窮？
起碼我不會說你的言論是個「笑話」！！


很明顯的你這篇根本也不是在闡述什麼立場與觀點
你闡述了什麼立場？說明了什麼觀點？
喔∼是闡述客觀與主觀的名詞解釋嗎？
評論本來就是主觀的，只是有些人很主觀，而有些人比較不主觀
況且，我從頭到尾都說了我的言論是針對記者！！
你若還是硬要扣著「十之八九有憑據嗎」之類的話
那麼你就請尼爾森公司幫你做個抽樣調查吧！


剛好下課，來回回你的文章吧∼
要真認為多說無益的話，那就別再回了！

誰說沒有？
我看偵探小說常常第一次都看不懂，但是我覺得很好看（喔，抱歉，一不小心又用"主觀"來評論了）
再多看幾次就懂了∼
要懂很簡單，多做一點功課就一定懂得了！


話說回來，閣下看不懂就覺得不好看這不也是閣下的"主觀意識"
況且看不懂有那麼多種原因，閣下說的是哪一種啊？
是自己不夠深度讀這本書還是剛好這本書不是自己喜歡的類型或是這根本是一本爛書
不曉得閣下你說的是哪一種？

對了，為了怕你不懂
我說「這本書很有內容但我看不懂」是包含在我上述三點中的第一點
搞懂了你為何看不懂之後再提出來我們研就研究吧∼

其實我很贊同你的話
駭客2的確有這些毛病，比起1來要弱了許多
雖然某些場面看了很刺激，但久了也是會麻木
所以我正期待著第三集能給一些不同的震撼