現在接在電腦上跑100Mbit的AMP cat3網路線就只有4條線 :D

哥哥，你可能有點誤解小弟。

小弟並沒有偏好任格網卡，我只是排斥利用BBS來賣自己的東西。

今天在報紙上看到的：

G級整合型晶片已降到3美元左右，台系的更是殺到2美元...............這樣看來，100mb的網卡在『成本』上已無生存空間....

原網卡最貴的零件已經降到這個水準，再來就只有那顆『變調』梢微算是成本，其它都是很賤價的零件...........其實這樣看來，全部的零件都很賤價，就只看有沒有廠商要來拚價錢，前幾年8139C就從5百多一路狂降到一百多，現在光華可找到一些99的，不曉得G級網卡是否也將如此???

應該還沒那麼快吧
畢竟
1. G級的卡普通家庭用不到
2. 沒有很多公司對G級的卡有需要
3. 等到一些其它主版公司都慢慢的開始把G級的卡開始整合在一起後
才應該會慢慢的帶動市場


不好意思...
這只是小弟的想法而已
...

:p

應該我稱您大哥才是~小弟年紀很小的^^
關於用論壇來賣自己東西的行為，是大家都反感的...
最近看到版上有人推廣高級網路線材，甚至有人指稱用在ADSL上也會有明顯的改善...不知大大看法如何...小弟是很不以為然~

突然想到，目前架站的主機就是裝聯強的8139C的晶片的...
反而備用的架站主機是用3COM905C的..

PS:以虎兒的環境是認為沒有差..

1,2 與3 好像有點矛盾, 既然不需要、用不到為何要升級到G?

我現在在家裡就是用1000Base 環境, 就像CPU一樣只有嫌慢, 不嫌快呀, copy 大檔案比100Base 快5~6倍. 只要價錢能接受, 多花一點錢享受"快", 何妨呢?

目前1000Base 比較貴的設備就屬switch hub, 尤其是企業用的. 跟100Base 差太多了.

有個問題困惑我蠻久的，想順便在這請問一下，
我手上用過A牌和3排的10/100Mbps switch，
我發現有個蠻奇怪的問題，就是這兩台switch都會有
10/100 Mbps的port會不互通的問題。
也就是說:
假設switch上port A是連接一台只有10Mbps的Router,
PortB 接 聯強螃蟹卡 or Dlink530TX，
PortC 接 3com 905，
PortD 接 Dlink 500 TX (Dec 21140 chip)，
如果都接在一台A牌的switch上，則除非BCD速度全都設定為
10Mbps才能連到router 而順利出去。而反之，如果其中一台B
設為100Mbps，則其他的電腦想連到B，也非得用100Mbps設定才行，

而3牌的switch情形則不太一樣，使用3牌網卡的 C和D則可以用100Mbps
的速度互聯，並同時還能順利經由router上Internet。

當然，實際的情形不只這兩家，很多switch似乎都有類似的問題，
常在網路看到有人問連不上網時，都建議強制先將速度設為10Mbps
來跑而不跑Auto sense(連10/100switch時會設為100M)，
顯示這並非特例。我想也有蠻多人會遇上這個問題，
想問一下這個原因是為啥?還請高人不吝指教.

沒錯啦！早期版本的Solaris, Linux, BSD, intel 網卡是無敵的, 就算用 3COM, 也要去找driver, 畢竟 Intel 網路部門是由 DEC 買過來的, 早期 DEC 的network chip 是無敵的.

你看到內建3COM 的server 大多數是用ServerWorks的chipset, 而這家是BroadCom 的子公司, 3COM 的NIC 最近都是用 BroadCom 的chip.

不過最近 Intel 的 GB chip 太神勇了, 無所匹敵. 目前所見都是Intel 的GB 級天下.
以我的經驗, on board 我比較喜歡intel, 尤其是 two port 的, 功能很多.

介面卡的, 就隨便了, 只要是server 用的就是指定 Intel, IBM 或是 3COM, 主要是耐用, 穩定, 相容性好, 而且佔用 CPU 的資源少.

PC 的話, 有on board 就省一筆錢, 沒有on board 就用SMC 的螃蟹卡.

你的網卡有沒有試著設 AUTO, switch hub 也設AUTO 看看是跑多少?