PCDVD數位科技討論區 - [分享]NV產品的VCD播放品質進化史

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - [分享]NV產品的VCD播放品質進化史 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=228577)

引用:

Originally posted by SKAP
RADEON 8500的影像功能

ATI把RADEON 8500的影像功能稱作Immerson II，在之前的GeForce 3棋逢敵手： ATi的Radeon 8500搶鮮報一文中我們已經介紹過。所以我們在此只簡短作介紹。

對應反交錯（Adaptive Deinterlacing）：影像由兩個各半的影像（一個是奇數列、一個是偶數列）合成。讓快速的水平橫移場景能夠在PC螢幕上清楚顯現。光是使用快動作的bob模式和靜態的weave模式都無法達到這種效果。而8500能將兩種濾鏡效果應用在每個像素上，因此能提供更清晰的畫面。

DVD功能：R200晶片在硬體加速離散反餘弦轉換（IDCT），動態補償（motion compensation）和子畫面解碼（subpicture decoding）等功能上都相當的出色。

ATI表示在一台配備PIII 750 MHz CPU與R8500的機器上播放DVD時，CPU的負載大約只有20-25%。依照使用的DVD播放軟體不同，在配備GeForce 3的同級電腦上播放DVD時，CPU負載約為25%到40%左右。

---
[來源-Tom硬體指南]
http://www.big5.tomshardware.com/gr...w8500dv-06.html
http://www.big5.tomshardware.com/gr...eon8500-05.html
---

老實說.看不太懂

相信我
那個 advanced de-interlacing 並沒有在任何播放軟體實作出來
連 ATI 自家的 MMC 也沒有
我親自測試過
這部份我覺得 ATI 實在…
功能只用在影像擷取上
例如錄電視節目時
這部份我記得是有用 advanced de-interlacing
沒親自試過

Tom's 的那個圖有小錯誤
是 advanced 而不是 adaptive
adaptive 是 Radeon256 用的名詞
8500 改為 advanced

為了這個 de-interlacing 的問題
我寄 e-mail 問過 NV 和 ATI
（因為 NV 有 NVDVD）
兩家公司都很快給我回答
（NV 第二天，ATI 是第三天）
但都答非所問 :jolin:

iDCT 和 motion compensation
我看就別用了
除非你有顆很慢的 CPU
現在 DVD 的純軟體畫質比硬體好
那個硬體線路實在不怎麼樣

之前有篇留言講到顏色轉換的事情
我覺得他說得很有道理
兩家不同的地方應該在此
雖然在 frame buffer 是一樣的東西
但轉換輸出到瑩幕上
兩家就出現了不同
ATI 是的確有比較好
而且很容易就分辨出來
像 VCD 和 DVDRIP 的檔案
即使是 FX 還是不行
DVD 我就沒試過了

結論? 自己做個比較吧.
如果對於對照組的存在這麼在意的話....

一來title的確是只有指出是"nVIDIA產品自己之間的比較",
本來就沒必要真的拿ATi 的來比較.
如果對有人在討論串中打迷糊杖覺得不太舒服, 那就自己做個比較吧.
上回宗毛兄的比較也頗有幫助不是? 還引出了不少大大.... :)

引用:

Originally posted by black penny
結論是我手上已經沒有檔案
想公佈也沒法公佈了........................
我也墾求各位網友讓這篇文章沉下去吧
每天收PM煩都煩死了
東西(ATI的圖檔)是真的存在的..............
小弟我也保證絕對是用肉眼就可以明顯分別出來的.............
另外
KEN大
我敬您是老前輩
如果真的想看.....
這樣吧
搞個中立地點(比如網咖)辦個研討會
所有的網友都可以參加喔....
我會帶圖檔光碟去赴約的...........

ㄟ....我不是什麼前輩(不過是一個初學者)

我知道ATI的畫質一直都比較好(我一直都是ATI的愛用者阿)
應該不必這樣勞師動眾
來驗證我已知道的結果

我的重點並不是要爭論哪一家的畫質好
只是覺得既然在文章有提到跟A卡的比較
應該要附上圖片比較有說服力及可信度
(主要是站在一些沒比較過A跟N的使用者的立場)

作測試的人當然有選擇不公佈的自由
只是覺得有點可惜囉