PCDVD數位科技討論區 - XP3200+連P4 2.8G都贏不了???

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - XP3200+連P4 2.8G都贏不了??? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=210927)

不需要覺得太奇怪吧 xp3200+才幾mhz阿? 2200mhz吧
我只能說amd把pr值定得太奇怪了想用2200mhz來跟p4 3.2g比嗎???

3.06G連XP3000+都贏不了

剛找到交叉比對的資料:
測試軟體SPECVIEWPERF 7.1
顯示卡:均為QUADRO FX2000
一台為P4 3.06G,另一台為XP3000+
連結網址:
P4 看 http://www.spec.org/gpc/opc.data/vp71/summary.html#
XP3000+看 http://www.bookse.com/forum/viewtopic.php?t=176
XP3000+的專業OPENGL測試全部勝過P43.06G
代表說,廣大的專業CAD,動畫界,機構工程師們,美術工作者...等,
如果你有工作效能的需求(不是打電動喔),請選擇XP系列準沒錯.
光3000+就擊敗P4 3.06G了.
可能因為這個緣故吧(個人猜想),THG近來都不大敢放更專業的OPENGL測試,只敢放QUAKE.

回覆: 3.06G連XP3000+都贏不了

引用:

Originally posted by 亮哥
剛找到交叉比對的資料:
測試軟體SPECVIEWPERF 7.1
顯示卡:均為QUADRO FX2000
一台為P4 3.06G,另一台為XP3000+
連結網址:
P4 看 http://www.spec.org/gpc/opc.data/vp71/summary.html#
XP3000+看 http://www.bookse.com/forum/viewtopic.php?t=176
XP3000+的專業OPENGL測試全部勝過P43.06G
代表說,廣大的專業CAD,動畫界,機構工程師們,美術工作者...等,
如果你有工作效能的需求(不是打電動喔),請選擇XP系列準沒錯.
光3000+就擊敗P4 3.06G了.
可能因為這個緣故吧(個人猜想),THG近來都不大敢放更專業的OPENGL測試,只敢放QUAKE.

我想各有各的特長
如果是壓 MP4的話 P4第一人選
看是要做什麼的就買那一款

引用:

Originally posted by qqking
1.從頭到尾有人說P4超值嗎
2.這篇文章討論的只是"PR"的標示問題是否不當
看閣下的這幾偏發言,感覺上似乎說的客觀
但卻處處流露出宣揚AMD的好
這叫做客觀嗎
3.大家一直說AMD賣的比較超值,Intel賣的比較櫃而去攻擊Intel
反問,Intel為什麼要價降
AMD的CPU有比較快嗎
AMD的穩定性有比較好嗎
AMD的晶片有比較成熟嗎,Bug一大堆
請問Intel有什麼道理要賣的比 AMD便宜
當然今天是以學生用戶為訴求的話,AMD的確是個不錯的選擇
但今天訴求的對象是企業用戶呢
他們要求的只是一個穩定,是問各大企業那家不是用Intel的Server
4.今天你覺得AMD超值,並不代表Intel不超值好嗎
難道聰明人都應該去買 AMD嗎,就因為 AMD超值
拜託不是這樣看的吧

1.前面確實有人說p4超值
2.我的文章是針對那些擁護p4的人寫的,不是來討論pr的
3.
在低預算的價錢下,amd絕對比較快,而且快不少
nf7s+1700p不加壓保超到2600p=$3700+$2050
這樣的價錢你組intel的新電腦給我看看效能如何,音效如何
就算組了p4c 2.4g超到3g也沒有全部測試贏這種組合
nf7s有哪些嚴重bug?舉三個來讓我們自卑一下
x86 server企業大都用intel,但不代表intel的cpu都一定好
也不代表我們這些家庭用戶因為intel x86 server賣的好就要去買intel cpu,那些伺服器是有含保固維修.軟硬體支援服務的主機
每台都超貴,也都很大台,風扇/硬碟也很吵,我週遭的朋友還沒一個去買這種機器
而且出捶的機會跟現在用心拼裝的電腦可以說是相同的,你去看看用ibm intel x86伺服器的企業,一年出捶2次以上的大有人在,包括我的公司
恆逸技術總監孫三才(應該是台灣微軟的最強的技術顧問,常出現在研討會上)也表明:現在的企業軟體開發都是走多層架構,中間端的ap伺服器根據使用經驗,一台很強很貴的伺服器(可以買數十台平價電腦)效能明顯低於兩台平價的電腦,更別說多台平價電腦;當然企業有錢沒地方花我也不勉強,只能說浪費又常常達不到最好最安全(多台ap互備)的環境
我只能說我開發的程式絕對也是如此,不會依賴單台暴力主機苦撐,在家用電腦也是,耗時的運算我絕對拿平價2號機去做,免得浪費我舒適的1號機使用時間
4.p4印象中要有比較好的效能,需要c0 stepping以後的cpu,這cpu好像是從2.4g起跳,價格好像都要5xxx以上,如何能跟nf2+1700p的音效跟效能來比?
--
我手頭上有三台intel的notebook
compaq pr1726,ibm x21,panasonic t1
intel好的產品我絕對支持,但絕對不是目前這種價位跟效能的p4

引用:

Originally posted by pearljam
嘆~這又不是oc~怎會比出口水戰呢
都成年了，賣哥鬧阿啦
要比要說那家好，時光到退一下，請拿pmmx 200 oc個400來和k6-2 400比囉
要不然拿c3-1000 oc 3.06g和p4 3.06g比吧:rolleyes:
還是利害的拿dx2 run 3dmark2001加上6326 8m看分數能多少pi又多少好了
各位停一停吧，我知最近天氣熱，火氣會大了些，息息火吧~

想太多了...

引用:

Originally posted by stariloveyou
AMD 倒了
P4 一棵叫價3萬你也得買
不怕沒人買
因為只有他在做X86CPU
不然就要買 VIA 牌的

AMD倒了...VIA绝對也撐不下去...

引用:

Originally posted by hyudai
先不管AMD的PR值標示法.
2000元的0.13 1700+超2000Mhz的真實時脈,都不用加壓,至少都可贏過處理器最佳化的P4 2G吧,用真實時脈K7 2000Mhz對P4 2000Mhz.
用AMD的PR值標示法,P4的確很強,但以真實時脈對照,P4也沒有佔任何到便宜吧.
至少換一棵2000元=2000Mhz的K7-CPU對我來說也比較可以接受,用差價再買塊好一點的主機版,3D卡,硬碟,RAM比較物超所值吧.
:D

同感:).

夠了啦~ 此篇到此作個結束~:sleep:

引用:

Originally posted by HigH
你以為AMD倒了之後Intel就可以漫天喊價?
中油or中華電信的例子也就算了,因為那些是生活必需品,就算貴也不得不用
但你以為一顆3萬的cpu能夠成為生活必需品嗎?

那是個人電腦市場吧...如果在工作站/伺服器市場...一顆CPU要價3萬元算很便宜了...

引用:

Originally posted by et104853

1.AMD新推出CPU的PR值真的標太高了... 可以稍微調降些... :)

2.Intel新推出FSB800和雙通道的P4... 不會超貴又效能高(又好超)... :p

3.不過我還是會買AMD... 不但便宜... 超頻上去真的蠻超值的... :like:

一些想法... 提供參考... :D

1.這算是AMD在Opteron/Athlon64推出之前的行銷手法...用意在使市場不至於有空窗期...
2.還有待證明...
3.的確沒錯...