這就是Nvidia強的地方,弟猜NV在45.23中加上偵測RivaTuner的機制,一跑OPEN GL
就會產生莫名的當機,不只SPEC Viewperf而已,連3DS Max也有此情形,所以不管是
閹割版或完整版,到了45.23一律掛點,偏偏許多新版繪圖軟體(Pro/E 2003...等)都
要搭配新版Driver才能完全發揮效能,所以目前唯一的解決方案就是完整版+硬改,否則
還是得忍受一肚子的氣...:jolin:

PS:以上同理於ATI的產品,只不過ATI又多了"片片完整版"的優勢,但NV相容性依然無
敵,遊戲/繪圖通吃(完整版+硬改來講)...:D

這就是小弟花錢去買正版的380XGL的道理:jolin:

之前九郎兄團購改好的900XGL的時候還沒想到要學3D繪圖，現在想學的時候才發現家裡僅存的GF2 MX不夠力，又不知到哪些GF4 Ti可以硬改完整，看到yahoo有人在賣，硬著頭皮就買了....:nonono:

雖然效能不怎麼樣，不過對於剛接觸3D繪圖的小弟而言，很夠用了:agree:

在AMD平台Q4 900XGL(AGP4x)只能發揮六成左右的效能(以proe來說),Q4 380XGL
不見得輸它,你的選擇是正確的:D

CATIA
要用什麼顯示卡才可以呢:cry: :cry:

您好:
使用 CATIA 軟體,請使用 Nvidia Quadro 4 900XGL 128M 以上的繪圖卡,
可以順暢使用,若沒有 COCO 那只好使用 Nvidia TI4200 128M 以上的繪
圖卡,還算不錯!另外 RAM 建議最少 1GB 謝謝啦!

再來人工置頂一次:D
今晚為了拍380XGL的照片，順便就把380XGL拆回家，放在家裡的遊戲機上面測試，看看相同的KT400平台，CPU在三級跳之後，成績會不會有大幅的進步。

以下所有測試，皆在1280*1024*32bit@85Hz之下進行，驅動程式為官方網頁目前建議給Quadro系列使用之52.14

測試平台：
CPU：AXP2.0G（166*12）
MB：Epox 8K9A2（KT400）
RAM：DDR333 512MB
記憶體與外頻同步，並最佳化，VIA4 in 1為4.49V2版。


先PO上原先在Duron1.4G(133*11)的成績：
Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 8.509

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 35.00

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 52.10

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 16.10

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 10.93

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 10.06

再來是Athlon XP 2.0G（166*12）的成績：


Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 9.407

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 35.36

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 59.19

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 21.95

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 12.41

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 10.39

在CPU三級跳的情況下（D1.4G---AXP 2.0G），其實成績並沒有大幅提昇太多，我想除非換上P4EE3.2G +875P這種高檔平台，否則380XGL的極限大概就落在這裡，也驗證了之前網友所說，SPEC viewperf的成績靠CPU硬撐是撐不高的....:agree:

另外順便插花一下原本小弟遊戲機上面的R9700pro的分數:shy:
Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 8.826

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 26.92

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 52.44

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 10.38

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 8.848

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 18.29


雖然9700和380XG的核心相差了兩個世代以上（R300 vs NV18）；執行一般遊戲，R9700pro更是狂電380XGL，但是一論及專業繪圖的部分，大部分的成績都還是由380XGL勝出，更重要的是380XGL能正確的畫出我要的圖，而R9700pro則是東破一塊、西破一塊的.....:jolin:
除了因為顯示卡本身定位不同所造成的差異（專業顯示卡 VS市售遊戲卡），也不得不佩服NV的OpenGL功力，專業繪圖卡的市佔率高，還是有道理的...:p

（落敗的9700：死380XGL給我記著..看我變身成超級賽亞人Fire GL X1之後再狂電你:D ）

變成超級賽亞人Fire GL X1之後也不見得狂電,繪圖軟體的相容性還是輸,除非你只用
單一軟體不一魚多吃:cry:

請問一下
 

請問目前世界上作電影動畫或三D動畫
都還是以哪一種平台為優先呢
例 PC 與 MAC 哪一種呢
如果是 MAC 那其OS 9.0 以前 與目前 X (UNIX 核心)
的市場前者與後者又有何差別?

以前CAD/CAM/DCC方面幾乎都是UNIX工作站的天下(SGI,Sun...),不過近年來PC
成長迅速(INTEL賺多,研發因此快速),幾乎所有繪圖軟體都紛紛Down到PC上,所以近
年來幾乎都是PC工作站當道,但這方面依然是INTEL獨當,AMD還無法介入(可惜...):cry:

另外MAC方面在影像處理還是所向披糜,主要是RISC(精簡指令)的優勢,但PC應該也將
漸漸趕上(以RAID補足)...:D

那~
 

3D Studio Max,Maya 之類的軟體呢
是在哪個平台比較常用
因為想知道大部分電影特效到底是 PC 還是 MAC 來製作的