就我個人欣賞角度
片中的美術,服裝,畫面視覺效果都很有特色
武打招式也獨樹一格,配樂也不賴(有點類似臥虎藏龍)
整體而言,可看性蠻強的

說英雄,誰是英雄
 

氣度不凡的長空,
心繫蒼生的殘劍,
生死無懼的無名,
不讓鬚眉的飛雪,
氣吞天下的秦王.
豪傑ˋ俠客ˋ紅顏ˋ勇者ˋ霸主皆為英雄.

看來大家的評價都不一...
不過我比較想知道李安看到的這部片會有什麼感想:D
anyway,反正我在近期是看不到這部片了,等DVD吧~ :o

這一期的美麗佳人雜誌有附贈英雄的VCD,
裡面有預告, 片段, 以及演員導演的訪問,
其中張藝謀有提到一段話,
內容大致如下:
大部分的人看了電影,
過了一陣子之後,
常常就會忘了電影的內容場景等等,
而他在"英雄"裡想要營造的是一種讓人難忘的美麗畫面,
他希望在幾年之後,
你還會記得有兩個紅衣女子,
在漫天黃葉中"優美地"大打出手,
接著整林樹葉為之動容而變色...

我想看完了這一段訪問,
可能就會了解英雄這部電影為何會拍成這樣了...

所以囉...
在英雄這部電影裡面除了其中兩小段之外,
刀劍傷人是應該沒有傷口的,
殺人更應該是不見血的,
因為太過寫實的傷口和血是會破壞張導心目中的"美"!!!

至於劇情合不合理,
或荒不荒謬,
我想也不重要了,
因為張導他在乎的似乎也不是這些...
:) :) :)

幾天沒上來,這裡熱鬧多了.....
對了,這位仁兄,我花了很多時間,看了許多討論串,我覺得有位網兄說的好,你還是留在大陸,會有很好的發展空間
最後,本人不擅言詞,不過我真的覺得,你真是煩

ps.各位網兄,抱歉,實在是"凍不條"

昨天看完個人覺得一些地方還可以,只不過片尾時說秦始皇"護國衛民"覺得有點不能認同.
可能秦始皇的"焚書坑儒"比毛澤東的"文化大革命"比起來算是"護國衛民"吧!

因為秦始皇又不是聚天下書而焚之:D

政府也該多多支持吧

美國拍片都可以借到軍隊，臺灣拍片要借台警車都不容易..

我剛看完[天下]出版的[英雄]漫畫上集
雖然還沒看過電影就這樣將劇情全往腦袋裡丟
不過還是很想去看，不想要只是說說而已:rolleyes:

天下網站 - 英雄
之後在買一本畫冊收藏吧！;)
http://jshop.jos-asp.com/mall/servl...ld=FIELDCONTENT

你這說法很奇怪呢! 始皇焚書坑儒, 使得中國在春秋戰國的百花齊放一下子成了大一統, 書同文,車同軌也讓中國喪失了多樣性, 加上漢代的獨尊儒術, 使得中國人的思想都局限在有限的空間下, 要是始皇當初沒統一中國, 或許現在的中國就像目前的歐洲一樣, 充滿個不同的文化, 深厚的人文環境, 對鄰近中國的國家而言或許就不必忍受兩千餘年的欺凌了.